Постанова від 04.06.2009 по справі 2-а-1968/09/0270

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р. Справа № 2-а-1968/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : Сидоришин М.М.

відповідача : не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іск"

про: стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 19769,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Іск" податкового боргу по єдиному податку в сумі 19469,61 грн. за рахунок активів платника.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем згаданої суми заборгованості узгодженої у встановленому законом порядку, визначеної на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004771501/0 від 30.12.2008р. та розрахунку № 24889 від 16.01.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та відповідних усних поясненнях, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду про витребування документів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать наявні у справі докази - поштові повідомлення.

З огляду на викладене, неприбуття представника відповідача в судове засідання виходячи з вимог ст. 128 КАС України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом здійснено її розгляд за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що ТОВ "Іск" зареєстроване Хмільницькою районною державною адміністрацією у Вінницькій області 04.02.2005р., ідентифікаційний код 33243338, та взяте на облік як платник податків з 10.02.2005р. Крім того, відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку.

Згідно п. 1 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі Указ) юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3 Указу суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. В той же час абз. 2 п. 5 згаданого Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати єдиного податку у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 01.04.2009р. рахується податковий борг по зазначеному платежу в сумі 19769,61 грн., з яких: 1934,61 грн. штрафна санкція згідно податкового повідомлення-рішення № 0004771401/0 від 30.12.2008р. застосована в порядку пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"; та 17835 грн. задеклароване податкове зобов'язання за ІV квартал 2008 року згідно поданого розрахунку сплати єдиного податку № 24889 від 16.01.2009р.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховане зобов'язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.п 6.2.1. п.6.2 ст. 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання даних заходів Хмільницькою ОДПІ ТОВ "Іск" було виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/39 від 16.01.2009р. на суму 2094,69 грн. та № 2/50 від 06.02.2009р. на суму 19929,69 грн. відповідно, які отримані останнім при цьому оскаржені не були, хоча узгоджені суми податкового зобов'язання добровільно не сплачені.

Підпунктом 3 пункту 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення податкову заборгованість по єдиному податку в розмірі 19769,61 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Іск" ( вул. Леніна, 62, с. Уланів Хмільницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 33243338, р/р № 26004399481 у Хмільницькому відділенні ВАТ "Ощадбанк" м. Хмільник, МФО 362265, р/р № 260013133403 у Вінницькому обласному відділенні ВАТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076) на користь бюджету заборгованість по єдиному податку в сумі 19769,61 грн. за рахунок його активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 05.06.09

Суддя Курко Олег Петрович

Попередній документ
4563953
Наступний документ
4563957
Інформація про рішення:
№ рішення: 4563956
№ справи: 2-а-1968/09/0270
Дата рішення: 04.06.2009
Дата публікації: 12.11.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: