Постанова від 05.06.2009 по справі 2-а-2031/09/0270

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 р. Справа № 2-а-2031/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику

до: приватного підприємства "Перспектива +"

про: стягнення 3736 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику з позовною заявою до приватного підприємства "Перспектива +" про стягнення заборгованості в сумі 3736 грн. 26 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 3946 грн. 15 коп. за лютий 2009 рік, яка підтверджується розрахунком суми страхових внесків. Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмільнику прийняті рішення № 115 від 11.03.2009р. та № 117 від 11.03.2009р. по застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Таким чином, сума боргу становить 3736 грн. 26 коп..

03.06.2009р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну розміру позовних вимог з суми 3736 грн. 26 коп. на суму 7445 грн. 08 коп.. Вказана заява мотивована тим, що за час розгляду позовної заяви Вінницьким окружним адміністративним судом відповідач проводив нарахування страхових внесків на заробітну плату за березень та квітень 2009 року, які зобов'язаний був сплатити. Відповідачем частково була сплачена заборгованість лише 4 000 грн..

З огляду на права надані позивачу ст.ст. 49, 51 КАС України, вказана заява приймається судом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява б/н та без дати (а.с. 11) про розгляд справи за його відсутністю. Збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява б/н та без дати (а.с. 12) в якій він збільшені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ч. 3 ст. 122 КАС України, вирішив провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Перспектива +", зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмільнику і є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 6 ч. 2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року № 64/8663 передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме до 20 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, в порушення вищевказаних положень, відповідач не своєчасно сплачував страхові внески, відповідно до чого створив борг в загальній сумі 11 654 грн. 97 коп.. Даний борг був визначений на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем за період лютий, березень, квітень 2009 року.

Згідно п. 2, п. 3 ст. 106 даного Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На підставі п. 2 ч. 9 статті 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду України, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

З урахуванням вищевказаних положень Закону позивачем застосовано до відповідача фінансові санкції та прийняті рішення № 115 від 11.03.2009р. на загальну суму 1108 грн. 95 коп. та № 117 від 11.03.2009р. на загальну суму 406 грн. 81 коп..

Відповідачем була проведена часткова сплата заборгованості на загальну суму 5725 грн. 65 коп., що стверджується банківськими виписками.

Таким чином судом встановлено, загальна сума заборгованості становить 7445 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період лютий, березень, квітень 2009 року, рішеннями № 115 від 11.03.2009р., № 117 від 11.03.2009р. та заявою відповідача про визнання позовних вимог в сумі 7445 грн. 08 коп..

В силу ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Перспектива +" ( 2 пров. Леніна, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, р/р 26007055300955 Приватбанк МФО 302689, код ЄДРПОУ 32225852) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, р/р 25609323440103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) заборгованість в сумі 7445 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 05.06.09

Суддя (підпис) Мультян Марина Бондівна

Копія вірна:

суддя:

секретар:

Попередній документ
4563940
Наступний документ
4563943
Інформація про рішення:
№ рішення: 4563942
№ справи: 2-а-2031/09/0270
Дата рішення: 05.06.2009
Дата публікації: 12.11.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: