Дело №1-166/2007 год
20 ноября 2007 года г. Першотравенск.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи: Зайцева В.В.
при секретаре : Фадеевой Т.Е.
с участием прокурора: Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЛИЦА-1, ДАТА-1 года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ-1, русского, гражданина Украины, образование ИНФОРМАЦИЯ-2, холостого, не работающего, проживающего АДРЕС-1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
ЛИЦО-1 29 апреля 2007 года примерно в 19 часов находясь возле первого подъезда дома №14 по ул. Октябрьской в г. Першотравенске Днепропетровской области, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ЛИЦА-2 после чего с особой дерзостью, беспричинно, нанес удара ногой в правую часть лица потерпевшей, чем причинил потерпевшей ЛИЦУ-1 телесные повреждения в виде: ушибов и ссадин лица, супраорбитальной гематомы справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР-1 от ДАТА-2 года, по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений. От удара у ЛИЦА-2 с лица упали очки и разбились, чем причинил потерпевшей ЛИЦУ-2 материальный ущерб на сумму 100грн. .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЛИЦО-1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он действительно совершил данное преступление при указанных выше обстоятельствах, нанес ЛИЦУ-2 удар ногой по голове. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы.
Потерпевшая ЛИЦО-2 подтвердила в суде, что действительно ЛИЦО-1 29 апреля 2007 года беспричинно ударил ее ногой по голове и упали и разбились очки. В настоящее время в суде подсудимый ЛИЦО-1 возместил причиненный материальный ущерб в сумме 100грн. полностью и попросил прощения поэтому просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ЛИЦА-1 его виновность в инкриминируемом ему преступлении объективно нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами добытыми в ходе
судебного следствия при исследовании материалов дела: заявлением /л.д.НОМЕР-2/ гр. ЛИЦА-2 заявила о совершенном хулиганстве, справкой Першотравенской городской больницы /л.д.НОМЕР-3/ подтверждено, что в ДАТА-3 года на приемный покой Першотравенской городской больницы доставлена ЛИЦО-2 с телесными повреждениями, протоколом предъявления фотоснимков для опознания /л.д.НОМЕР-4/ подтверждено, что среди трех фотоснимков потерпевшая ЛИЦО-2 опознала подсудимого ЛИЦО-1 как лицо, совершившее в отношении неё хулиганство 29 апреля 2007 года, заключением эксперта /л.д.НОМЕР-5/ подтверждено, что у потерпевшей ЛИЦА-2 выявлены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин лица, супраорбитальной гематомы справа, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений, другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом суд считает доказанной судебным следствием виновность подсудимого ЛИЦА-1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины - хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, а юридическую квалификацию содеянного ЛИЦА-1 органом досудебного следствия - правильной.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ЛИЦУ-1 суд исходит из того, что подсудимый ЛИЦО-1 совершил преступление в общественном месте, на виду у граждан.
При назначении наказания подсудимому ЛИЦУ-1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и степень общественной опасности содеянного: в общественном месте с применением насилия в отношении потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим в силу ст. 8 9 УК Украины, молодой возраст, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, примирение с потерпевшей и полное возмещение причиненного вреда, поэтому суд считает, что подсудимый ЛИЦО-1 должен понести наказание в виде ограничения свободы, поскольку он нигде не работает и не имеет самостоятельного заработка, то применение к нему уголовного наказания в виде штрафа поставит его семью в тяжелое материальное •положение. Однако в то же время суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ЛИЦА-1 возможным без реального лишения свободы и поэтому возможным применить условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины суд, -
ЛИЦО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года, а на основании ст.75 УК Украины освободить ЛИЦО-1 от отбывания наказания если он в течение годичного срока не совершит нового преступления, применив ст.7 6 УК Украины обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места
жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ЛИЦУ-1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенскии городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.