Справа № 2-1553/2007 рік
20 листопада 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБИ №1 до ОСОБИ №2 про розірвання шлюбу,
07.09.2007 року позивачка ОСОБА №1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБИ №2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ДАТА №1 Самарською сільською радою Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР №1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона ДАТА №1 вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований Самарською сільською радою Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБУ №3, ІНФОРМАЦІЯ №1.
Сімейне життя між ними не склалося, в сім'ї часто виникають сварки. Чоловік зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психологічний стан позивачки та дитини. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить суд шлюб з позивачкою розірвати.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини більше півтора року, спільне господарство не ведуть. Кожен має іншу сім'ю. Сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Суд вважає можливим стягти з відповідача державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст. 60,212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
Розірвати зареєстрований ДАТА №1 Самарською сільською радою Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР №1 шлюб між ОСОБОЮ №2, ІНФОРМАЦІЯ №2, уродженцем м. Першотравенськ, Дніпропетровської області та ОСОБОЮ №1, ІНФОРМАЦІЯ №3, уродженкою смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.
Стягти з ОСОБИ №2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБУ №1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Перпіотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Перпіотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленні! для подання заяви про апеляційне
оскарження.