Справа № 2-948/2007 рік
22 листопада 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБИ №1 до ОСОБИ №2 про розірвання шлюбу,
19.04.2007 року позивач ОСОБА №1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБИ №2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ДАТА №1 органом ЗАГСу м. Першотравенська, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР №1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він ДАТА №1 вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований органом ЗАГСу м.. Першотравенська, Дніпропетровської області. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу вони не мають.
Сімейне життя між ними не склалося, вони вже тривалий час перестали поважати один одного. Більше шести років не підтримують шлюбних відносин, не відуть спільного господарства і проживають окремо. Позивач підтримує відносини з іншою жінкою, з якою планує одружитися. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, наполягає на розірванні шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини майже шість років тому, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, судом надавався строк для примирення шість місяців, але сторони не примирилися, не відновили шлюбні відносини, сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, пояснюючи, що примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
У позивача та відповідачки шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, звільнивши від його сплати відповідачку.
Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
Розірвати зареєстрований ДАТА №1 органом ЗАГСу м. Першотравенська, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР №1 шлюб між ОСОБОЮ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1, уродженцем с Казановка, Аскизького району, Хаказської області та ОСОБОЮ №2, ІНФОРМАЦІЯ №2, уродженкою с. Щегловка, Макієвського району, Донецької області.
Стягти з ОСОБИ №1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБУ №2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.