Справа № 33-906
05 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Голова апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2008 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22.01.2008 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого змусив їх змінювати напрямок руху та приймати заходи особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 18. 2 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2008 року підлягає зміні з наступних підстав.
За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер дій особи з керування і обстановку, час вчинення проступку, з огляду на що порушення не мало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними засобами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше та не є систематичним; що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника, через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП, -
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - замінити позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік на штраф у розмірі 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.