Справа №33- 759/08
05 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Перший заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області П.П.Москалець, розглянувши за скаргою матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-2796/08 відносно
ОСОБА_1, 3ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2008 р. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.
За постановою судці ОСОБА_1 12.01.2008 р. о 12.30 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись по нерегульованому перехрестю вул. Передова - вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі від нього ліворуч, внаслідок чого вимусив водія даного транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку, порушив п. 16.11 ПДР України.
Вивчивши доводи скарги та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2008 р. підлягає зміні у частині заходу стягнення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання ст. 245 КУпАП справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами, проте, приймаючи 15.02.2008 р. рішення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зважаючи на правильну кваліфікацію суддею вчиненого правопорушником за ч. 4 ст. 122 КУпАП, особа правопорушника не перевірялася та на порушення ч. 2 ст. 33 КУпАП поза увагою судді залишилося те, що ОСОБА_1 має на утриманні сім'ю та є єдиним годувальником, ступінь його вини, оскільки правопорушення мало місце через неуважність порушника, пов'язану із супроводженням вагітної дружини до лікарні, та звідси вчинення ним проступку через недбалість, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що на виконання ст. 30 КУпАП застосування позбавлення спеціального права, наданого громадянинові, можливо виключно за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, у зв'язку з чим накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
не є справедливим та задля досягнення мети адміністративного стягнення має бути замінено на штраф.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293,294 КУпАП України,
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік у частині виду накладеного адміністративного стягнення змінити, замінивши позбавлення права керування транспортним засобом на штраф у розмірі 68 грн.
Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 за належністю.