Справа № 33-1007
05 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Перший заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2008 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ауді А8» д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Калинова - вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2008 року підлягає зміні з наступних підстав.
За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер дій особи з керування і обстановку, час вчинення проступку, з огляду на що порушення не мало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними засобами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше та не є систематичним; що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника, щире каяття правопорушника, через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2008 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - замінити позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців - на штраф у розмірі 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.