Дело № 11-700 от 07.04.2008г.
Категория ст.309 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Чуприна А.П.
Докладчик - Русских Е.Г.
Именем Украины
2008 года мая 15 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Фисунова Л.Л
Судей Русских Е.Г., Чернусь Е.П.
С участием прокурора Савиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Никопольского горрайонного суда от 12 марта 2008 года. Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г.Никополя Днепропетровской области, судима:
· 05.05.2003 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины -с испытательным сроком на 1 год;
· 01.03.2007 года Никопольским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 01.03.2007 года окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновной в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта повторно, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, 15.06.2007 года ОСОБА_1 примерно в 09.00 часов, находясь возле дома «241 по улице Шевченко в г.Никополе Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица
2
незаконно повторно приобрела наркотическое средство опий ацетилированный, которое, незаконно храня при себе, переносила по г.Никополю без цели сбыта до момента изъятия и которое в тот же день в количестве 4, 0 мл было обнаружено у не и изъято работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1 03.01.2008г. примерно в 11.35 часов, находясь около дома №19/1 по ул. Электрометаллургов в г.Никополе Днепропетровской области, у неустановленного лица умышленно, повторно приобрела наркотическое средство опий ацетилированный, которое в тот же день в количестве 3, 2 мл было обнаружено и изъято работниками милиции.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ставит вопрос об исключении из вводной части приговора указания суда о наличии у осужденной ОСОБА_1 судимости в 2003 году по ч.1 ст.309 УК Украины виду е погашения.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции об изменении приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит е подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обоснованы совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а также юридическая квалификация действий осужденной является правильной, в апелляции не оспаривается.
Осужденная ОСОБА_1 как на досудебном следствии так и в судебном заседании поясняла об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения нею опия ацетилированного 15.06.2007г. и 03.01.2008 года, полностью признавая себя виновной в совершении указанного преступления.
Показания осужденной об обстоятельствах совершения преступления подтверждены данными, которые содержатся в протоколах личного досмотра, заключениях химических экспертиз согласно которых изъятый медицинский шприц у осужденной 15.06.2007 года содержал 4, 0 мл жидкости, в пересчете на сухой вес 0, 26г опия ацетилированного, а 03.01.2008 года - 12, 0 мл., в пересчете а сухой вес 0, 119 г.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновной в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта,
3
повторно, правильно квалифицировав ее действия по ч.2 ст.309 УК Украины.
Вместе с тем согласно требований ст.3ЗЗ УПК Украины и п.2 постановления Пленума Верховного Суда Украины №16 от 26.12.2003 года «О практике применения законодательства о погашении и снятии судимостей», в вводной части приговора указываются сведения о личности подсудимого, имеющие значение по делу, в том числе и данные о его судимостях, за исключение снятых или погашенных судимостей.
В соответствии со ст. 88 УК Украины лица, осужденные по приговору суда без назначения наказания или освобожденные в порядке ст.74 УК Украины от наказания... признаются не имеющими судимости.
В нарушение данных требований закона, во вводной части приговора судом указана непогашенная судимость ОСОБА_1, , в частности, что она ране судима 05.05.2003 года Никопольским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, которая по иссечению испытательного срока была погашена, ввиду чего подлежат исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Определила:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вводной части приговора указания суда о наличии у ОСОБА_1 судимости в 2003 году по ч.1 ст.309 УК Украины.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.