Дело №11-799 от 23.04.2008г.
Категория ч.1 ст.309 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Нощенко И.С.
Докладчик - Стуковенкова Т.Г.
Именем Украины
2008 года мая 30 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Капелюхи В.Н.
Судей Стуковенковой Т.Г., Шабанова Н.С.
С участием прокурора Руденко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21.03.2008 года. Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Днепропетровска, гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины - не судимый, осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то, что 5 января 2008 года около 9 часов, следуя возле магазина «Океан», расположенного по пр.Правды, д.70 «б» в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления жидкость, объемом 1,5 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество, препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,5 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,174 г., которую он стал незаконно хранить при себе.
В тот же день, около 10 часов 30 минут он был задержан работниками милиции на восьмом этаже д. 19 по ул.Г.Королевой в г.Днепропетровске, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное психотропное вещество.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор, смягчить наказание, применив ст.69 УК Украины, ограничившись сроком отбытого им наказания. При этом указывает, что суд не принял во внимание все обстоятельства смягчающие его наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения осужденного, поддержавшего доводы, изложенные в апелляции, мнение прокурора, не возражавшего против апелляции и полагавшего возможным смягчить наказание осужденному, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
2
Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в апелляции не оспариваются.
Действия осужденного ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно.
Вместе с тем, избирая осужденному ОСОБА_1 реальную меру наказания в виде лишения свободы суд не в полной мере принял во внимание, что ОСОБА_1 вину признал, его искреннее раскаивание, то, что он положительно характеризуется, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Из справки, представленной прокурором в судебное заседание апелляционного суда следует, что осужденный занимается общественно-полезным трудом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, коллегия судей приходит к выводу о возможности смягчения наказания осужденному ОСОБА_1 и применения в отношении него наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст.5 УК Украины, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины в редакции Закона Украины №240 о 15.04.2008 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в отношении гуманизации ответственности, в виде ареста.
Коллегия судей считает, что данный вид наказания является достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21 марта 2008 года - изменить. Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст.309 УК Украины (в редакции Закона Украины №270 от 15.04.2008 года, вступившего в силу 7.05.2008 года) шесть месяцев ареста.
В остальной части приговор оставить без изменения.