Справа №22-7671 Головуючий в інстанції Сушко Л.П.
Доповідач - Осипенко М.І.
09 січня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Осипенка М.І.
Суддів Антоненко Н.О., Шиманського В.Й.
При секретарі Дима О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 липня 2007 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-
В червні 2007 року ТОВ «Простофінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №01000305911 від 21.04.2006 року , укладеного між сторонами, про надання кредиту на придбання товару у сумі 1819,00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%, відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 1819,00 грн.. Проте, після отримання товару ОСОБА_1 не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала відсотків за користуванням кредитом та комісію за обслуговування, в зв'язку з чим у неї створилась заборгованість 3049,88 грн.. Посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови договору, просило задовольнити позов.
Рішенням Оболонського районного суду від 13 липня 2007 року позов задоволено.
Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість в сумі 3049,88 грн. та 98,52 грн. судових витрат, а всього 3148.40 грн..
В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення як незаконне, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що дав невірну оцінку зібраним по справі доказам.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки суд повно та всебічно вияснив дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив, що відповідно до кредитного договору від 21.04.2006 року, який відповідає вимогам закону, відповідачка отримала кошти, проте, від виконання умов договору неправомірно ухиляється, а тому правильно задовольнив позов.
Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі були предметом дослідження в судовому засіданні, суд дав їм належну оцінку, правильно визнав їх необґрунтованими, а тому вони не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.
Керуючись ст..307 ЦПК України , колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 "відхилити Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців.