Справа №22-8552/07 Головуючий в 1 інстанції: Неганова Н.В.
Доповідач: Немировська О.В.
09 січня 2008 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Немировської О.В.
суддів - Амеліна В.І., Касьяна О.П.,
при секретарі - Поліщук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву апелянта ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
по справі було постановлено ухвалу Подільським районним судом м. Києва 23.04.2007 р.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка була ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2007 р. відхилена, а ухвалу суду - залишена без змін.
Апелянт та представник подали заяву, в якій просять повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду;
5) закриття провадження у справі.
Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:
1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;
5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів справи відповідач по основному позову та позивач по зустрічному - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2007 р.
На виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2007 р. апелянтом було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу суду першої інстанції - залишено без змін.
Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачувався, а підстав для повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи немає, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.83 ЦПК України, колегія суддів
в задоволенні заяви апелянта ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.