1-26-2008
14 листопада 2008 року м. Ужгород
Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції Борканюка М. М. , при секретарі -Зюріній М. О.,
за участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Серпухова О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця в/ч 1493 (Чопського прикордонного загону) бувшого сержанта
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ужгород, українця, громадянина України , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з груди я 1997 року, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190, ч.1 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд , -
ОСОБА_1 у грудні 1997 року, діючи шляхом обману, прибув у військову частину 1493, де пред'явив командуванню частини свій військовий квиток, у якому з лютого 1994 року були внесені невстановленою особою завідомо неправдиві дані відносно його військового звання, та повідомив командування про те, що він дійсно має військове звання «сержант», після чого, маючи намір на подальше використання зазначених даних у корисних цілях, склав з ДПС України в особі командира в/частини 1493 контракт щодо проходження військової служби за контрактом, і затим в період з грудня 1997 по вересень 2008 року включно проходив військову службу за контрактом у в/ч 1493 у військовому званні «сержант», де протягом вказаного часу одержував грошове забезпечення за нормами військовослужбовця сержантського складу, в результаті чого заволодів державними грошовими коштами на загольну суму 4681 грн. 95 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, по обставинах справи дав показання, які відповідають описаному вище, у скоєному щиро покаявся та пояснив, що вказані шахрайські дії скоїв з метою одержування під час проходження військової служби за контрактом більшої суми грошового забезпечення.
2
Разом з тим, він заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки у скоєному він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового слідства у розкриттю злочину, який вчинив уперше, та повністю, добровільно відшкодував державі в особі в/ч 1493 завдані ним збитки.
Помічник військового прокурора Серпухов О.О. відносно заявленого клопотання заперечень не мав і підтвердив, що за даних обставин справи підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі та в порядку, передбаченому ст. 282 КПК України та ст. 45 КК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши обставини на які вони опираються у своїх виступах та, достеживши докази по справі, військовий суд знаходить клопотання підсудного ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню і при цьому виходить з наступного.
Так, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190, ч.1 КК України, який згідно ч.2, ст. 12 цього ж Кодексу відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення якого доведені в суді достеженими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після скоєння злочину щиро в цьому покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки з матеріалів справи та пояснень учасників процесу слідує, що підсудний ОСОБА_1 у скоєному злочині щиро покаявся, цей злочин є невеликої тяжкості, скоєний ним уперше, розкриттю якого він активно сприяв у ході досудового слідства, а також повністю, добровільно відшкодував державі в особі в/ч 1493 заподіяні збитки в сумі 4681, 95 грн., тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальна справа відносно нього - закриттю, відповідно до ст. ст. 7-2 і 282 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2 та 282 КПК України, військовий місцевий суд, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190, ч.1 КК України, оскільки після скоєння вперше злочину невеликої тяжкості у скоєному він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на командування в/ч 1493.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. ст. 7-2 і 282 КПК України провадженням - закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання постановою законної сили - залишити без зміни.
3
Після вступу постанови в законну силу речові докази по справі: військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 - повернути останньому, а особову справу за НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 - передати командиру в/ч 1493.
На дану постанову може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом семи діб з дня її проголошення.