"24" червня 2015 р. Справа № 917/1781/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Курченко В.А.,
за участю представника:
позивача - Дрозд О.В. за довіреністю від 22.04.2015р. Лукачина А.В. за довіреністю від 26.05.2015р., Галка С.В. за довіреністю від 25.05.2015р. ,
відповідача - Ковтун Ю.І. за довіреністю від 23.02.2015р. №10-74/2107, Ставицька І.Б. за довіреністю від 31.12.2014р. №01-11/16053,
третьої особи - Без'язичний В.Ф. за довіреністю від 31.12.2014р. №6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх. 2543П/2), на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2015р. у справі № 917/1781/14
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,
до відповідача Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,
про викладення договору постачання питної води у редакції ПАТ "Полтаваобленерго"
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2015р. (суддя Сірош Д.М.) позов Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради задоволено частково; вирішено вважати укладеним договрі на послуги з централізованого постачання холодної; стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 609,0грн.; у задоволенні зустрічного позову ПАТ "Полтаваобленерго" відмовлено повністю.
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1781/14 від 31.03.2015р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради та повністю задовольнити зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про викладення договору постачання питної води у редакції ПАТ "Полтаваобленерго".
Від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 7986 від 20.05.2015р.), в якому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Від відповідача за первісним позовом клопотання (вх. 8264 від 26.05.2015р.) про залучення документів до матеріалів справи.
Від апелянта надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх. 8356 від 27.05.2015р.).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. (з урахування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.0620015р.) залучено до участі у справі №917/1781/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
До апеляційного господарського суду апелянт надав заперечення на відзив КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради. (вх. 8918 від 08.06.2015р.), а також пояснення до апеляційної скарги (вх. 9103 від 10.06.2015р.).
У судовому засіданні 22.06.2015р. оголошено перерву до 24.06.2015р.
Від третьої особи надійшло клопотання (вх. 9813 від 24.06.2015р.) про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.
Від ПАТ «Полтаваобленерго» надійшло клопотання (вх. 9815 від 24.06.2015р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
У судовому засіданні 24.06.2015р. з'явились представники відповідача за первісним позовом, які просили продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Представники позивача за первісним позовом заперечували проти задоволення клопотання відповідача.
Представник третьої особи також заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та третьої особи та вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 08.07.15 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя І.А. Шутенко