Дело № 1-38
2009 год
Приговор
Именем Украины
16 января 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.р., уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
установил:
17 июля 2008 года в первой половине дня подсудимая ОСОБА_2. находилась по месту свого жительства в АДРЕСА_1, где она проживала в гражданском браке с ОСОБА_3, 1965 года рождения, с которым за завтраком употребила спиртные напитки, и занималась домашним хозяйством.
Примерно в 15.00 часов ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,зашла в дом № 31, куда за ней зашел ОСОБА_3., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у ОСОБА_2. деньги на проезд в г. Днепропетровск с целью встречи с друзьями.
В связи с тем, что на протяжении длительного периода времени ОСОБА_3. злоупотреблял спиртными напитками, не работал и своих денег не имел, а жил за счет ОСОБА_2., при этом периодически ездил в г. Днепропетровск к друзьям, с которыми употреблял спиртные напитки, а по возвращении домой на такси, требовал у подсудимой деньги на оплату такси, ОСОБА_2. отказалась давать ему деньги на поездку.
На этой почве между подсудимой и ее сожителем произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ОСОБА_3. умышленно нанес ОСОБА_2. удар по голове, чем причинил ей легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева.
После того, как подсудимая прошла на кухню с целью умыться от крови, пострадавший ОСОБА_3. стал в дверном проеме кухни, на просьбы ОСОБА_2. дать ей возможность выйти из дома, не реагировал и стоял в дверном проеме, препятствуя подсудимой покинуть помещение кухни.
Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от противоправных общественно опасных действий ОСОБА_3., который был пьян, избил подсудимую, был агрессивно настроен по отношению к ней и превосходил ОСОБА_2. в физической силе, подсудимая, взяв на кухонном столе кухонный нож в правую руку, приблизилась к своему сожителю, продолжавшему стоять в дверном проеме, и попросила выпустить ее из дома, а когда ОСОБА_3. попытался нанести ей удар, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, вследствие чего были повреждены большой сальник кишечника, брыжейка кишечника, печень, верхний купол диафрагмы и легких с темно-красными кровоизлияниями вокруг, повлекшие смерть пострадавшего.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что последнее время ОСОБА_3. часто злоупотреблял спиртным, и находясь в алкогольном опьянении, избивал ее из-за того, что она не давала ему деньги. 17 июля 2008 года около 15.00 часов между ними на этой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3. нанес ей удар кулаком в височную область головы, и у нее побежала кровь. Чтобы смыть кровь, она пошла на кухню, где ОСОБА_3. стал в дверном проеме и начал угрожать ей физической расправой, не давая возможности выйти из помещения, в связи с чем, она взяла кухонный нож и попросила, чтобы сожитель выпустил ее из дома. Однако, ОСОБА_3. продолжал стоять в дверном проеме, не реагировал на ее просьбы и угрозы ножом, попытался ударить ее и когда стал приближаться, она выставила впереди себя нож, на который сожитель наткнулся в области грудной клетки. Затем, испугавшись содеянного, она убрала следы крови, помыла нож и позвала соседку, которая вызвала скорую помощь. Вину признает частично, поскольку не хотела убивать сожителя, а лишь защищалась от него, опасаясь за свою жизнь. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимой ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который на досудебном следствии показал о том, что в с. Сурско-Литовское с ОСОБА_2. проживал его брат ОСОБА_3., о гибели которого он узнал от жителей села. Претензий к подсудимой не имеет, которую просит не наказывать, поскольку брат своими действиями мог вынудить ее к совершению данного поступка (л.д.56,58-59,180).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая на досудебном следствии показала о том, что о гибели брата ОСОБА_3. узнала от брата ОСОБА_6., и ей известно, что смертельную травму Николаю нанесла ОСОБА_2., с которой он сожительствовал. Также она знает, что последнее время брат не работал, употреблял спиртное, в состоянии опьянения был очень вспыльчив и избивал ОСОБА_2. Претензий к подсудимой не имеет, которой просит избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы (л.д.60,63-64,175).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7., которая на досудебном следствии показала о том, что она проживает по соседству с ОСОБА_2. и знает, что ОСОБА_3. злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал подсудимую. По фактам избиения подсудимой она в милицию не обращалась, так как боялась ОСОБА_3., который угрожал ей физической расправой в случае обращения в милицию. Он нигде не работал, и жил на средства ОСОБА_2. Вечером 16 июля 2008 года видела ОСОБА_3. в сильном алкогольном опьянении. По приезду домой с работы 17 июля 2008 года около 17.00 часов она увидела во дворе подсудимой большое количество людей. Позже от соседей ей стало известно о том, что когда ОСОБА_3. в очередной раз избивал ОСОБА_2., она взяла нож и сказала, чтобы тот не подходил к ней, но ОСОБА_3. проигнорировал ее предупреждение и стал надвигаться на нее, в связи с чем, подсудимая выставила нож вперед и попала в грудь. От удара ОСОБА_3. упал на пол и находился там до приезда скорой медицинской помощи (л.д.80-81).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7., и кроме того, пояснила, что 17 июля 2008 года около 13-14 часов к ней домой пришел ОСОБА_3. в сильном алкогольном опьянении и принес ей пустой стакан, в котором она передавала подсудимой пиво, после чего, ушел домой, а она отправилась спать. Примерно через 40-50 минут она проснулась от лая собак, и выйдя во двор, увидела ОСОБА_3., который в одних шортах стоял у нее во дворе и попросил две сигареты. На его груди она увидела, что-то похожее на царапину или рану. Он находился в возбужденно-озлобленном состоянии, каким она его ранее не видела. Примерно через 40 минут к ней пришла соседка ОСОБА_9. и попросила вызвать карету скорой помощи, сказав, что ОСОБА_3. стало плохо. По прибытию скорой помощи, она зашла в дом ОСОБА_2., где увидела лежащего спиной на полу ОСОБА_3., у которого на груди была рана. Медицинские работники констатировали его смерть и сообщили в милицию. Позже от соседей ей стало известно о том, что когда ОСОБА_3. избивал подсудимую, последняя взяла нож, и сказала, чтобы тот не подходил, пригрозив ему убийством. ОСОБА_3. проигнорировал предупреждение и стал надвигаться на ОСОБА_2., в связи с чем, подсудимая выставила нож вперед и попала в грудь, от чего он упал на пол и находился там до приезда скорой медицинской помощи (л.д.82-83).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая на досудебном следствии показала о том, что 17 июля 2008 года около 14.00 часов она находилась в гостях у подсудимой дома и видела, что ОСОБА_3. был возбужденным и находился в сильном алкогольном опьянении. Пробыв около 20-30 минут, она ушла домой. Примерно через 20-30 минут к ней домой прибежала ОСОБА_2. и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что ОСОБА_3. плохо. Забежав к подсудимой в дом, она увидела ОСОБА_3., лежащего в комнате на полу лицом вверх напротив дверного проема. Затем она побежала к ОСОБА_8 и попросила вызвать скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, медработники констатировали смерть и сообщили в милицию (л.д.84-85).
Материалами уголовного дела:
- рапортом дежурного инспектора Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Скрыпника А.В. от 17.07.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 422/2611 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 17.07.2008 года в 16.00 часов от дежурного фельдшера больницы с. Сурско-Литовское Плахотника А.В. поступило сообщение о том, что по АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_3., у которого при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны с левой стороны грудной клетки (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия, трупа ОСОБА_3. и ножа от 17.07.2008 года, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что с 17.20 часов до 20.20 часов был произведен осмотр АДРЕСА_1 где в комнате на полу возле порога обнаружен труп ОСОБА_3. с телесными повреждениями в виде раны щелевидной формы размером 2 см х 3 см с относительно ровными стенками и заостренными концами, у которого шорты пропитаны красно-бурым веществом похожим на кровь, а также на правой нижней конечности в области голеностопного сустава и стопы спереди обнаружены точечные пятна красно-бурого вещества похожего на кровь. На третьей полке этажерки, расположенной на кухне, обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.4-12);
- актом судебно-медицинского обследования трупа № 158 от 18.07.2008 года и заключением эксперта № 158-Е от 09.09.2008 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, от которой отходит раневой канал общей длиной около 18 см и повреждает большой сальник кишечника, брыжейку кишечника, печень, верхний купол диафрагмы и легких с темно-красными кровоизлияниями вокруг. Указанное телесное повреждение причинено плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка на протяжении проникающей части не более 20,6 мм, имеющим острое лезвие и обух около 1,1 мм, возникло прижизненно, одномоментно, незадолго до наступления смерти, в прямой причинной связи с наступлением которой находится. Смерть ОСОБА_3. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением печени и легких, которое осложнилось острым малокровием. При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_3. выявлен этиловый алкоголь в концентрации 3,76 %о, что может свидетельствовать о тяжелой алкогольной интоксикации (л.д.41-45, 46-48);
- протоколом выемки от 22.07.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12. и ОСОБА_13. подозреваемая ОСОБА_2. добровольно выдала ночную рубашку голубого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета (л.д.87);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.08.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2. в присутствии понятых ОСОБА_14. и ОСОБА_15. показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.88-92);
- заключением эксперта № 441 от 17.09.2008 года, из которого усматривается, что кровь ОСОБА_2. принадлежит к группе АВ, а ОСОБА_3. - к группе В с изогемагглютинином анти-А. В следах на ночной рубашке обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой выявлены антигены А и В, что не исключает возможности происхождения крови в этих следах как за счет ОСОБА_2., так и за счет примесей крови оттрупа ОСОБА_3. (л.д.104-111);
- заключением эксперта № 659 МК от 15.09.2008 года, из которого усматривается, что повреждение на куске кожи передней поверхности грудной клетки слеваоттрупа ОСОБА_3. могло быть причинено клинком представленогона экспертизу ножа, или клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями (л.д.124-127);
- вещественнымидоказательствами - кухонным ножом и ночной рубашкой (л.д.129).
Органом досудебного следствия умышленные действия подсудимой ОСОБА_2. квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3.
Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что умышленные действия ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ст.118 УК Украины как умышленное убийство, совершенноепри превышении пределов необходимой обороны.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.36 УК Украины необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица от общественно опасного посягательства путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
В соответствии с ч.3 ст.36 УК Украины превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение тому, кто посягает, тяжкого вреда, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что именно ОСОБА_3., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, затеял ссору и первым нанес подсудимой удар в голову, от которого у нее пошла кровь. После того, как ОСОБА_2. пошла на кухню умыться, пострадавший также пришел на кухню, и стоя в дверном проеме, препятствовал подсудимой покинуть помещение, высказывал ей угрозы применения физической расправы.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8 усматривается, что ОСОБА_3. злоупотреблял спиртными напитками и,находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал подсудимую. По фактам этих избиений подсудимая в милицию не обращалась, так как боялась угроз физической расправысо стороны ОСОБА_3.
Кроме того,свидетели Дмитриева Т. и ОСОБА_9. подтвердили, что видели 17.07.2008 года ОСОБА_3.
возбужденным и в сильном алкогольном опьянении.
Таким образом, установлено, что ОСОБА_2. имела право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства со стороны ОСОБА_3., однако, вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные у пострадавшего, подсудимая причинила с превышением пределов необходимой обороны и причинила вред, который явно не соответствовал опасности посягательства.
Утверждения подсудимой в судебном заседании о том, что она лишь выставила нож впереди себя, а ОСОБА_3. сам наткнулся на нож, суд расценивает как надуманные, поскольку на протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_2. давала последовательные показания о нанесении удара пострадавшему.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2., - ранее не судима, достигла пенсионного возраста,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 178 от 15.09.2008 года в период времени, относящийся к инкриминируемому ОСОБА_2. деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины. По своему психическому состоянию в то время и в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаетчистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ОСОБА_2. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2., впервые привлекаемой к уголовной ответственности, а также противоправного поведения ОСОБА_3., суд, исходя из общих принципов назначения наказания, в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора, и в срок наказания зачесть время содержания ОСОБА_2. под стражей с 18 по 21 июля 2008 года включительно.
Меру пресечения ОСОБА_2., избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - кухонный нож и ночную рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 124129 от 26.09.2008 года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко