Дело № 1-42
2009 год
Постановление
Именем Украины
14 января 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Носань И.А.,
потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
гражданского истца ОСОБА_3.,
защитника-адвоката ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г. Синельниково Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., работающей медицинской сестрой в Днепропетровской городской многопрофильной больнице № 4, зарегистрированной и проживающей по ул. АДРЕСА_1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
установил:
ОСОБА_5. обвиняется в том, что 08 июня 2008 года примерно в 12 часов 15 минут она, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный номерной знак НОМЕР_1, находилась на проезжей части автодороги, ведущей с территории торгового центра «Метро» и примыкающей к проезжей части автодороги «Знамянка-Луганск-Изварино» в районе 222 км + 100 м указанной автодороги, проходящей по пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области.
В это время ОСОБА_5., имея намерение переехать проезжую часть указанной автодороги и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не действовала таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и не убедившись в безопасности движения, стала пересекать проезжую часть автодороги, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ-11183» государственный номерной знак НОМЕР_2под управлением ОСОБА_3, который двигался по проезжей части названной автодороги со стороны г. Подгородное в направлении г. Днепропетровска.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-11183» государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 получили телесные повреждения:
- ОСОБА_1. - в виде закрытого многооскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 3638-Е от 19 августа 2008 года по
своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток;
- ОСОБА_2. - в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости, ушиба грудной клетки, обоих коленных суставов с подкожными гематомами по внутренней поверхности, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 3634-Е от 19 августа 2008 года по своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимой ОСОБА_5. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.2 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:
- пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- пункт 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
- пункт 10.2 - «Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедам и пешеходам, направление которых он пересекает».
Невыполнение подсудимой ОСОБА_5. этих требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением ОСОБА_1. и ОСОБА_2. телесных повреждений средней степени тяжести.
Неосторожные действия ОСОБА_5., выразившиеся в нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим телесных повреждений средней степени тяжести, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.
При выполнении требований ст.317 УПК Украины подсудимая ОСОБА_5. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, указывая, что она имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., в отношении которой не лишена родительских прав.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения дела по изложенным основаниям, мнение потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2., а также гражданского истца ОСОБА_3., возражавших против прекращения уголовного дела по амнистии, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Согласно п. «в» ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает
освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подсудимая ОСОБА_5. имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, 25 июля ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в отношении которой, по сообщению Службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации Днепропетровской области № 12/01 от 09.01.2009 года, не лишена родительских прав, и ходатайствует о применении амнистии.
Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении подсудимой ОСОБА_5., которая обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_5. от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых она подпадает.
Несогласие потерпевших и гражданского истца с ходатайством подсудимой, не является основанием для отказа в применении названного Закона Украины «Об амнистии», поскольку такое обстоятельство не предусмотрено этим законом.
Гражданские иски, заявленные на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_1. о взыскании с ОСОБА_5. 8100,81 грн. материального и 30000 грн. морального ущерба, потерпевшей ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_5. 5865,92 грн. материального ущерба и 20000 грн. морального ущерба, гражданским истцом Назиным М. о взыскании с ОСОБА_5. 25978,37 грн. материального и 10000 грн. морального ущерба, а также гражданские иски, заявленные прокурором в интересах Днепропетровской клинической больницы № 6 о взыскании с ОСОБА_5. расходов на стационарное лечение потерпевших в размере 2942,01 грн. и в интересах Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова о взыскании с ОСОБА_5. расходов на ее стационарное лечение в размере 3675,84 грн., суд не рассматривает.
С такими исками названные участники процесса вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.14 названного Закона амнистия не освобождает лицо от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб, который возложен приговором или решением суда.
Учитывая, что по делу заявлены указанные гражданские иски, в обеспечение которых постановлением органа досудебного следствия наложен арест на имущество подсудимой, у суда в данном процессе нет оснований для отмены мер к обеспечению исков.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд -
постановил:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5лену Леонидовну, обвиняемую по ч.1 ст.286 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить по амнистии на основании пункта «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_5. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Автомобиль «Тойота Камри» государственный номерной знак АЕ8729СЕ, переданный на ответственное хранение ОСОБА_7, и автомобиль «ВАЗ-11183» государственный номерной знак НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить для дальнейшего хранения у ОСОБА_7. и ОСОБА_3. до принятия решения по уголовному делу, рассматриваемому судом в отношении ОСОБА_3.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также гражданским истцом ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба, и гражданские иски прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области, заявленные в интересах лечебных учреждений о взыскании расходов на стационарное лечение участников дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья В.В. Бровченко