Дело № 1-27
2009 год
21 января 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_18.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Верхние Серогозы Нижнесерогозского района Херсонской области, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по ул. АДРЕСА_1 в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее судимого 12.09.1990 года Днепропетровским областным судом по ст.ст.222 ч.1, 206 ч.3, 93 п. «Б» УК Украины, по определению Верховного суда УССР от 20.11.1990 года к 12 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего и зарегистрированного там же по ул. АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
установил:
В начале января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 22.00 часов подсудимые ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, и с этой целью прибыли на территорию дачного участка № АДРЕСА_3 в садовом товариществе «Плоды и ягоды», расположенном вблизи пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей к входным дверям, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3. имущество, а именно:
- электропилу производства Латвии стоимостью 600 грн.,
- болгарку «Бош» стоимостью 350 грн.,
- электродрель «Бош» стоимостью 300 грн.,
- водяной насос «Харьков» стоимостью 200 грн.,
- алюминиевую соковарку стоимостью 250 грн.,
- 50 метровый удлинитель стоимостью 100 грн.,
- бухту оцинкованной проволоки стоимостью 100 грн.,
- велосипед красного цвета стоимостью 350 грн.,
а всего на общую сумму 2250 грн., и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб в указанном размере.
В середине января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 18 в садовом товариществе «Орель-6», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно:
- 25 досок размером 25 мм х 100 мм длиной по 4 метра каждая на общую сумму 600 грн.,
- 6 деревянных бруса размером 50 мм х 200 мм длиной по 4,5 метра каждый на общую сумму 472,50 грн.,
- 4 деревянных бруса размером 50 мм х 200 мм диной по 4 метра каждый на общую сумму 280 грн., а всего на общую сумму 1352,50 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб в указанном размере.
В конце января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 13 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащую ОСОБА_5. металлическую бочку емкостью 1000 литров стоимостью 1050 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб в указанном размере.
В конце января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 23.30 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 18 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_6. пять металлических секций забора размером 2,0 м х 1,5 м каждая стоимостью по 158 грн. на общую сумму 790 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб в указанном размере.
В середине января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 15.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 81 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_7. 80 металлических листов размером 1500 мм, 300 мм х 6 мм общей стоимостью 3840 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на указанную сумму.
В середине января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 3 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащую ОСОБА_8. металлическую калитку размером 1,0 м х 2,0 м стоимостью 780 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на указанную сумму.
В середине января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 19.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 61 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_9. металлическую калитку размером 1,0 м х 1,5 м стоимостью 500 грн. и металлические ворота размером 3,0 м х 1,5 м стоимостью 500 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
В конце января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 22.30 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию дачного участка № 9 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_10. металлические ворота размером 1,2 м х 4,0 м стоимостью 2000 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_10. материальный ущерб на указанную сумму.
В конце января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 64 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащую ОСОБА_11. металлическую калитку размером 1,0 м х 1,30 м стоимостью 780 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_11. материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 23.30 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 66 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_12. металлические ворота размером 1,80 м х 1,50 м стоимостью 1400 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_12. материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 19.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 82 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащую ОСОБА_13. металлическую калитку размером 1,0 м х 1,50 м стоимостью 800 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_13. материальный ущерб на указанную сумму.
В середине февраля 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 55 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_14. металлическую калитку размером 1,0 м х 0,90 м стоимостью 400 грн. и металлические ворота размером 2,50 м х 1,10 м стоимостью 1800 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 2200 грн.
В середине февраля 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на территорию дачного участка № 25 в садовом товариществе «Росток», расположенном вблизи пос. Кировское, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с территории указанного участка принадлежащие ОСОБА_15. металлическую калитку размером 1,0 м х 1,50 м стоимостью 800 грн. и металлические ворота размером 3,0 м х 1,50 м стоимостью 1300 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_15. материальный ущерб на общую сумму 2100 грн.
Кроме того, в начале января 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 12.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на одной из улиц садового товарищества «Автомобилист-2», расположенного вблизи пос. Кировское, обнаружил сигнальный пистолет, который перенёс по месту своего временного проживания в сторожку садового товарищества «Автомобилист-2», и стал его незаконно хранить без предусмотренного разрешения.
23 мая 2008 года около 14 часов 40 минут в ходе проведения санкционированного судом обыска в сторожке по месту временного проживания ОСОБА_1, расположенной на территории садового товарищества «Автомобилист-2» вблизи пос. Кировское, работники милиции обнаружили и изъяли сигнальный пистолет, который по заключению судебно-баллистической экспертизы № 70/07-405 от 19.06.2008 года приспособлен самодельным способом (путем установки в канал ствола вставки-стволика) из 26,5 мм сигнального пистолета серии А № 3118 образца 1930 года, для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории нестандартного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в обвинительных заключениях, признал полностью и показал, что незаконно хранил по месту своего временного проживания в сторожке найденный сигнальный пистолет, и самостоятельно совершил все кражи, за исключением кражи имущества ОСОБА_3., совершенной по его предложению совместно с сыном Чистяковым Виталием. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает стать на путь исправления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния по измененному прокурором обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил строго не наказывать.
Вина подсудимых в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что примерно в начале января 2008 года около 11.00 часов она приехала на свой дачный участок № АДРЕСА_3 в садовом товариществе «Плоды и ягоды», где обнаружила не плотно закрытые на винтовой замок двери сарая, открыв которую обнаружила пропажу электропилы производства Латвии, болгарки «Бош», электродрели «Бош», водяного насоса «Харьков», которые она приобретала летом 2007 года в «Метро». Из другого сарая, двери которого также были приоткрыты, пропали алюминиевая соковарка, 50 метровый удлинитель, намотанный на оленьи рога, бухта оцинкованной проволоки и велосипед красного цвета. Кражей ей причинен ущерб на общую сумму 2250 грн., но гражданский иск заявлять не будет.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который на досудебном следствии показал о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится принадлежащий ему дачный участок № 13, на котором расположен недостроенный дом. Примерно в начале марта 2008 года он приехал на свой дачный участок и обнаружил пропажу металлической бочки емкостью 1000 литров стоимостью 1050 грн., приобретенной вместе с участком. Иск заявлять не будет (т.1,л.д.114,т.3,л.д.125).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6., который на досудебном следствии показал о том, что в садовом товариществе «Росток» у него имеется дачный участок № 18, на котором расположен дачный дом. Примерно в начале мая 2008 года он приехал на свой дачный участок и обнаружил пропажу пяти секций забора из черного металла, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 790 грн. Заявлять иск по факту похищения его имущества не желает (т.1,л.д.126,т.3,л.д.155).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_8., который на досудебном следствии показал о том, что у него в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится дачный участок № 3. Примерно в середине января 2008 года ему позвонил кто-то из соседей по дачному участку и сообщил, что у него сняли с забора металлическую калитку. Кражей ему причинен ущерб на сумму 780 грн., но иск заявлять не желает (т.1,л.д.181, т.3,л.д.157).
Оглашенными показаниями потерпевшего Совы Ю.Т., который на досудебном следствии показал о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится принадлежащий ему дачный участок № 181, который огражден металлическим забором, сделанным из металлических пластин размером 1500 мм, 300 мм х 6 мм. Примерно в начале января 2008 года около 09.00 часов он приехал на дачный участок и обнаружил, что с металлических секций забора пропали металлические пластины в количестве 80 штук. Кражей ему причинен ущерб на сумму 3840 грн., но иск по поводу возмещения ущерба заявлять не желает (т.1,л.д.161,т.3,л.д.110).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_9., которая на досудебном следствии показала о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское расположен ее дачный участок № 61. Приехав на дачный участок примерно в конце января 2008 года, она обнаружила пропажу металлических въездных ворот и металлической калитки. Данной кражей ей причинен ущерб на сумму 1000 грн., но иск по поводу возмещения материального ущерба заявлять не желает (т.1,л.д.171).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_10., который на досудебном следствии показал о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское у него имеется дачный участок № 9. Примерно в конце января 2008 года он приехал на свой дачный участок и обнаружил пропажу въездных металлических ворот. Кражей ему причинен ущерб на сумму 2000 грн., но иск по поводу возмещения материального ущерба заявлять не желает (т.1,л.д.195).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_11., которая на досудебном следствии показала о том, что у нее есть дачный дом на участке № 64 в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское. 15 марта 2008 года около 11.00 часов она приехала на свой дачный участок и обнаружила пропажу входной металлической калитки, которую оценивает в 780 грн. и ее стоимость просит взыскать с виновных лиц (т.3,л.д.18-19,129).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_14., которая на досудебном следствии показала о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится ее дачный участок № 55. Примерно в начале марта 2008 года она приехала на свой дачный участок и обнаружила пропажу металлической калитки и металлических ворот из двух половинок, чем ей причинен ущерб на сумму 2200 грн. Исковые требования не поддерживает, так как претензий к подсудимому не имеет (т.3,л.д.32,130).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который на досудебном следствии показал о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится его дачный участок № 82. Примерно в начале февраля 2008 года ему позвонила соседка по дачному участку ОСОБА_14 и сообщала, что у него на участке похитили калитку. По приезду на свой дачный участок, он обнаружил пропажу металлической калитки, которую он оценивает в 800 грн. и просит ее стоимость взыскать с виновных лиц (т.1,л.д.43,т.3,л.д.156).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_12., которая на досудебном следствии показала о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится ее дачный участок № 66. Приехав на участок в начале марта 2008 года, она обнаружила пропажу металлических ворот, которые оценивает в 1400 грн. и просит их стоимость взыскать с виновных лиц (т.3,л.д.55,131).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_15., которая на досудебном следствии показала о том, что в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское находится ее дачный участок № 25. Приехав на свой дачный участок 08 марта 2008 года, она обнаружила пропажу металлических ворот и калитки общей стоимостью 1500 грн., и эту сумму просит взыскать с виновных лиц (т.3,л.д.68,172).
Материалами уголовного дела:
- протоколами устных заявлений о преступлениях: ОСОБА_4. от 21.05.2008 года (т.1,л.д.44), ОСОБА_5. от 27.05.2008 года (т.1, л.д.101), ОСОБА_6. от 30.05.2008 года (т.1,л.д.119), ОСОБА_7. от 26.05.2008 года (т.1,л.д.154), ОСОБА_9. от 18.06.2008 года (т.1,л.д.165), ОСОБА_8. от 18.06.2008 года (т.1,л.д.175), ОСОБА_10 от 12.06.2008 года (т.1,л.д.186), ОСОБА_11. от 19.06.2008 года (т.3,л.д.11), ОСОБА_14. от 19.06.2008 года (т.3,л.д.24), ОСОБА_13. от 24.06.2008 года (т.3,л.д.37), ОСОБА_12. от 19.06.2008 года (т.3,л.д.48), ОСОБА_15. от 02.07.2008 года (т.3,л.д.60);
- протоколами осмотра мест происшествия и схемами к ним: от 20.05.2008 года - принадлежащего ОСОБА_3. подсобного помещения, расположенного на дачном участке № АДРЕСА_3 в садовом товариществе «Плоды и ягоды» вблизи пос. Кировское (т.1, л.д.13,14), от 21.05.2008 года - принадлежащего ОСОБА_4. садового участка № 18 в садовом товариществе «Орель» в пос. Кировское (т.1,л.д.46,47), от 27.05.2008 года - принадлежащего ОСОБА_5. садового участка № 13 в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское (т.1,л.д.103,104), от 02.06.2008 года - принадлежащего Киселеву Д. садового участка № 18 в садовом товариществе «Росток» (т.1,л.д.122), от 26.05.2008 года - принадлежащего ОСОБА_7. дачного участка № 181 в садовом товариществе «Росток» (т.1,л.д.156,157), от 26.05.2008 года - принадлежащего ОСОБА_9. дачного участка № 61 в садовом товариществе «Росток» вблизи пос. Кировское (т.1,л.д.167-168), от 18.06.2008 года - принадлежащего ОСОБА_8. дачного участка № 3 в садовом товариществе «Росток» (т.1,л.д.177-178), от 12.06.2008 года - принадлежащего ОСОБА_10. дачного участка № 9 в садовом товариществе «Росток» (т.1,л.д.188-189), от 19.06.2008 года - принадлежащего ОСОБА_11. дачного участка № 64 в садовом товариществе «Росток» (т.3,л.д.13-14), от 19.06.2008 года - принадлежащего ОСОБА_14. дачного участка № 55 в садовом товариществе «Росток» (т.3,л.д.26-27), от 24.06.2008 года - принадлежащего ОСОБА_13. дачного участка № 82 в садовом товариществе «Росток» (т.3,л.д.39), от 19.06.2008 года - принадлежащего ОСОБА_12. дачного участка № 66 в садовом товариществе «Росток» (т.3,л.д.50-51), от 02.07.2008 года - принадлежащего ОСОБА_15. дачного участка № 25 в садовом товариществе «Росток» (т.3,л.д.62-63);
- справками ЧП ОСОБА_15., из которых усматривается стоимость: бруса 50 мм х 200 мм длиной 4 метра и 4,5 метра, и доски 25 мм х 100 мм длиной 4 метра (т.1,л.д.50,51), металлического бака емкостью 1000 литров (т.1,л.д.107), заборной секции 2 м х 1,5 м (т.1,л.д.124), листа 1500 мм, 300 мм х 6 мм (т.1,л.д.158), металлических въездных ворот, металлических калиток (т.1,л.д.193, т.3,л.д.16, 30,41,53,65-66);
- протоколами обысков: от 20.05.2008 года по месту жительства ОСОБА_1 в сторожке с/т «Автомобилист-2» в пос. Кировское (т.1,л.д.7), от 20.05.2008 года по месту жительства ОСОБА_2 в доме № 135 по ул. Дзержинского пос. Кировское (т.1,л.д.109);
- рапортом ст. о/у ОУР Днепропетровского РО УМВД Украины ОСОБА_16от 23.05.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 1829 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины, из которого усматривается, что в ходе проведения санкционированного судом обыска в подсобном помещении сторожки с/т «Автомобилист-2» в пос. Кировское обнаружен принадлежащий ОСОБА_1 предмет, похожий на пистолет серии А № 3118 с металлической втулкой в стволе (т.1,л.д.72);
- протоколом обыска от 23.05.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых Негода В.Ф. и ОСОБА_17. среди деревянных досок в одной из комнат сторожки с/т «Автомобилист-2» в пос. Кировское обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет серии А № 3118 с металлической втулкой в стволе (т.1,л.д.77);
- заключением специалиста № 70/07-293 от 26.05.2008 года и заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-405 от 19.06.2008 года, из выводов которых усматривается, что пистолет, изъятый 23.05.2008 года в сторожке с/т «Автомобилист-2» в пос. Кировское у ОСОБА_1, приспособлен самодельным способом (путем установки в канал ствола вставки-стволика) из 26,5 мм сигнального пистолета серии А № 3118 образца 1930 года, для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории нестандартного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (т.1,л.д.82-83,87-90);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.06.2008 года и от 15.07.2008 года, фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельств совершенных им краж (т.2,л.д.1-9,т.3,л.д.71-74);
- вещественными доказательствами: электродрелью, шлифовальной машинкой серии «К-1305», электрофортуной, удлинителем черного цвета, который намотан на оленьи рога, подвесной лебедкой, запасными частями к электрофортуне «DVT», переданными на хранение ОСОБА_3. (т.1,л.д.35,36); деревянным брусом в количестве 9 штук, переданным на хранение ОСОБА_4. (т.1,л.д.55,56); сигнальным пистолетом серии А № 3118, переданным в камеру хранения Днепропетровского РО УМВД Украины (т.1 л.д.93,94); четырьмя секциями металлического забора, переданными на хранение Киселеву Д. (т.1,л.д.127,128).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении имущества ОСОБА_3., совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении имущества иных потерпевших, совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины. Суд исключает из обвинения указание относительно взрывчатых веществ, поскольку таковые у ОСОБА_1 не изымались.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_1, - ранее судим, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
- ОСОБА_2, - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не работает, фактически имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины с минимальным испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
Гражданские иски, поддержанные потерпевшими и признанные ОСОБА_1, в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины подлежат удовлетворению.
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,
- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания исчислять с 20 мая 2008 года по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную Чистякову Виталию в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_1:
- 780 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_11ОСОБА_11,
- 1400 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_12ОСОБА_12,
- 1500 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_15ОСОБА_15,
- 800 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_13ОСОБА_13.
Имущество, переданное на хранение потерпевшим ОСОБА_4ОСОБА_4, ОСОБА_6ОСОБА_6 и ОСОБА_3ОСОБА_3, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Сигнальный пистолет серии А № 3118 образца 1930 года, находящийся в разрешительной системе Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 30, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко