справа № 1-118 /09
28.01.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в м. Вінниці по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК
несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд.. № 2 по вул.. 600-річчя в м. Вінниці 04.11.2008 р. об 11.40 год., застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров я та, погрожуючи застосувати таке насильство, відкрито заволодів майном ОСОБА_3 при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_1 04.11.2008 р. об 11.40 год., знаходячись біля буд.. № 2 по вул.. 600-річчя в м. Вінниці, помітив раніше незнайомого ОСОБА_3, зупинивши якого, почав вимагати у останнього гроші в сумі дві грн., на що той йому відмовив. Коли ОСОБА_1 почув звук мобільного телефону „Нокіа Е 51”, належного ОСОБА_3який знаходився у кишені штанів, у нього виник умисел на відкрите заволодіння вказаним мобільним телефоном.
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_1 схопив ОСОБА_3 за одяг та, впершись лобом в голову останнього, погрожуючи застосувати насильство, наказав віддати мобільний телефон марки „Нокіа Е 51”. ОСОБА_3, сильно злякавшись, знаходячись під психічним впливом, віддав мобільний телефон марки „Нокіа Е 51”, ІМЕІ354193024300910, вартістю 1500 грн. із сім-карткою „Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн.
Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_3, ОСОБА_1 примусив останнього під приводом повернення мобільного придбати спиртні напої та продукти харчування. Намагаючись повернути мобільний телефон, ОСОБА_3 придбав у магазині пляшку горілки та продукти харчування на загальну суму 20 грн.
Вживши спиртні напої, придбані ОСОБА_3, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 1565 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин при викладених ним обставинах, які ним не оспорюються.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3
Так, потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 04.11.2008 р. близько 11.00 год. він зайшов у провулок між буд. № 2 та № 4 по вул.. 600-річчя в м. Вінниці, де його зупинив ОСОБА_1, який попросив у нього гроші на спиртні напої, на що він відмовив. Коли у кишені його штанів заграв мобільний телефон, ОСОБА_1 почав вимагати витягнути мобільний телефон. Коли він витягнув мобільний телефон з кишені штанів, ОСОБА_1 заволодів вищевказаним телефоном. ОСОБА_1 обіцяв повернути йому мобільний телефон у разі, якщо він придбає спиртні напої та продукти харчування. Намагаючись повернути собі свій мобільний телефон, він придбав у магазині пляшку горілки та продукти харчування на загальну суму 20 грн. Також потерпілий пояснив, що вчиняючи пограбування, ОСОБА_1 схопив його за одяг, лобом впирався йому в голову, погрожував, що заподіє тілесні ушкодження. Будучи наляканим, сприймаючи погрози щодо застосування насильства реально, він віддав телефон, а потім на вимогу підсудного придбав ще продукти харчування та спиртні напої. Вживши спиртні напої, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом заяви про злочин від 4.11.2008 р. (а.с. 6);
- протоколом огляду місця події від 4.11.2008 р. (а.с. 8);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.11.2008 р., згідно якого підсудний ОСОБА_1 пояснив та показав обставини вчинення злочину (а.с. 42-43);
- протоколом добровільної видачі від 10.11.2008 р. (а.с. 74)
Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_1, суд застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати
за ст. 186 ч. 2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства та із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров я потерпілого.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує визнання підсудним повністю своєї вини, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі.
Обставинами, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, характеру та тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно ст. 76 КК України покласти обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід змінити з залу суду з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
справа № 1-118 /08
28.01.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в м. Вінниці по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2в силу ст. 89 КК
несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно ст. 76 КК України покласти обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід змінити з залу суду з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: