справа №1-105/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27.01.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки с. Степанки
Погребищенського району Вінницької області,
освіта середня спеціальна, незаміжньої,
непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України несудимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_1 14.10.2008 р. близько 23.00 год., перебуваючи в ресторані „Шанхай”, розташованому за адресою: м. Вінниця. вул.. 600-річчя, 17 вчинила крадіжку при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_1 14.10.2008 р. близько 23.00 год., перебуваючи в ресторані „Шанхай”, розташованому за адресою: м. Вінниця. вул.. 600-річчя, 17 та спілкуючись із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, помітила у останнього мобільний телефон марки „Нокіа 6233” чорного кольору, після чого у неї виник умисел на викрадення зазначеного майна.
ОСОБА_1, дочекавшись, коли ОСОБА_3 залишив без нагляду свою куртку, в кишеню якої поклав мобільний телефон та гроші в сумі 700 грн. та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрила мобільний телефон марки „Нокіа 6233” вартістю 1518 грн., з картою пам'яті вартістю 275 грн., стартовим пакетом „Київстар” вартістю 15 грн. та гроші в сумі 700 грн. Після цього ОСОБА_1 вимкнула мобільний телефон та витягнула з нього сім-картку, яку викинула її у сміттєвий бак.
В послідуючому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2508 грн.
Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин при викладених нею обставинах, які нею не оспорюються.
Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 14.10.2008 р. близько 18.00 год. він перебуваючи у кафе „По капочке”, розташованому на ринку „Лісопарк” в м. Вінниці, познайомився із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з якими вирішив поїхати в ресторан „Шанхай”. Знаходячись в ресторані „Шанхай”, поклавши свій мобільний телефон у кишеню куртки, він, повісивши її на стілець, залишив без нагляду. Коли у нього виникла потреба подзвонити, то він виявив крадіжку мобільного телефону „Нокіа 6233” та грошей в сумі 700 грн.
Також вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- заявою потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3 );
- протоколом добровільної видачі від 01.11.2008 р. (а.с. 14);
- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 02.11.2008 р., за участю ОСОБА_1, яка показала та пояснила обставини вчинення крадіжки. (а.с. 39)
Враховуючи клопотання підсудної ОСОБА_1, суд застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудної, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудна позитивно характеризується, раніше судима, її стан здоров я, думку потерпілого, який просив суворо не карати.
Обставинами, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудної ОСОБА_1, тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в розмірі 715 грн. матеріальної шкоди, яка складається з суми викрадених грошей та вартості стартового пакету „Київстар” 15 грн.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х
років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти обов'язок періодично з являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 715 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа 6233”, карту пам'яті, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: