Справа № 1-138
2009 рік
28 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Гончарук Т.М.,
за участю прокурора Гайду С.В.,
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В середині лютого 2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання отруйного лікарського засобу «Трамадолу» для власного вживання без мети збуту, під час телефонної розмови по мобільному телефону із невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3, домовився із останнім про придбання даного лікарського засобу. В той же день, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зустрівся із вказаною особою на кінцевій зупинці тролейбусу по вулиці Київській в м. Вінниці, після чого на легковому автомобілі останнього, поїхав в м. Біла Церква Київської області. Далі, у вказаному місті ОСОБА_1, за невстановленою слідством адресою, отримав від вищевказаної особи картонну коробку, із отруйним лікарським засобом «Трамадолом», передавши останньому за неї гроші в сумі 2000 грн. Потім, незаконно зберігаючи даний лікарський засіб при собі, ОСОБА_1 на тому ж автомобілі разом із особою на ім'я ОСОБА_3 приїхав в м. Вінницю, де пересів у автомобіль таксі та незаконно перевіз коробку із «Трамадолом» до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1де продовжив його незаконно зберігати.
Крім того, у вересні 2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, під час телефонної розмови по мобільному телефону із тією ж невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3, домовився із останнім про зустріч. Через декілька днів, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зустрівся із вказаною особою неподалік від смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, після чого у легковому автомобілі останнього, незаконно придбав у нього наркотичний засіб - героїн у вигляді грудкоподібної речовини, який містився у пакетику, фольговані згортки із тією ж речовиною та пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. Потім ОСОБА_1 передав за придбані наркотичні засоби гроші в сумі біля 11 тис. грн. Після цього, незаконно зберігаючи наркотичні засоби при собі, на тому ж автомобілі незаконно перевіз їх до м. Вінниці, а потім - до власного помешкання за вищевказаною адресою проживання, де продовжив їх незаконно зберігати
16.10.2008 р. в період часу з 07.45 до 08.55 працівниками Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 в кімнаті, якою користується останній було виявлено та вилучено: пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет із згортками фольги в кількості 17 штук, всередині яких знаходяться речовини темно-бежевого та світло-бежевого кольорів, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, дві паперові трубочки з нашарування речовини коричневого кольору, пакет із грудкою речовини темно-бежевого кольору, картонну коробку з написом на поверхні: «Здоров'я фармацевтична компанія» ,всередині якої знаходиться дев'яносто упаковок, на яких зазначено «Трамадол - Здоров'я» із капсулами загальною кількістю 1800 штук.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1720 від 18.11.2008 р. порошкоподібна речовина білого кольору,масою 1,8928 г містить метадон, масою 1.32022 г,який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відсотковий вміст метадону становить - 69,75%.
Згідно висновку спеціаліста №2314 від 17.10.2008 р. маса порошкоподібної речовини складала 1,9143 г, маса метадону становила 1.33522 г.
Порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, загальною масою 0,718 г містять: метадон, який відноситься до наркотичних засобів,обіг яких обмежено, масою 0,00033 г, відсотковий вміст метадону становить - 0,1%, та героїн, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,0095 г, відсотковий вміст героїну становить 1,39%. Порошкоподібні речовини темно-бежевого кольору, загальною масою 2,1311 г містить героїн, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,масою 0.5783 г, відсотковий вміст героїну становить 27,14%
Згідно висновку спеціаліста №2314 від 17.10.2008 р. маса порошкоподібної речовини складала 0,7295 г ,маса метадону становила 0,00036 г, маса героїну - 0,01014 г.
Порошкоподібні речовини темно-бежевого кольору, загальною масою 1,9816 г містить героїн, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0.5377 г, відсотковий вміст героїну становить 27,14%.
Згідно висновку спеціаліста №2314 від 17.10.2008 р. маса порошкоподібної речовини складала 2,1311 г,маса героїну становила 0,5783 г.
Змиви з ваг маса сухого залишку яких становить 0,0011 г містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів,обіг яких обмежено ,масою 0,00032 г, відсотковий вміст мета дону становить 28,68% та містять героїн,який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,000092 г, відсотковий вміст якого становить 8,33 %,
Змиви з фрагментів паперу маса сухого залишку яких становить 0,0044 г містять метадон ,який відноситься до наркотичних засобів,обіг яких обмежено, масою 0,0000044 г, відсотковий вміст метадону становить 0,1% та містять героїн, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,001113 г,відсотковий вміст якого становить 15,29%.
Надана на дослідження грудкоподібна речовина темно-бежевого кольору, масою 7,1873 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, масою 2,13821 г,відсотковий вміст героїну становить - 29,75%.
Згідно висновку спеціаліста №2315 від 16.10.2008 р. маса порошкоподібної речовини складала 7,2192 г, маса героїну становила 2,1477 г.
Порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 531,927 г , що знаходиться в 1781 капсулах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, масою 89,55 г, середній вміст трамадолу складає 16,835%.
Згідно висновку спеціаліста №2316 від 16.10.2008 р. кількість капсул складала 1800 штук, маса порошкоподібної речовини складала 534,6 г,маса трамадолу становила 90,0г.
Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що в лютому 2008 року він зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_3, з яким він поїхав у м. Біла Церква, де придбав 90 упаковок лікарського засобу - «Трамадолу», - в яких знаходилось по 10 капсул, за що заплатив 2 тис. грн.
У вересні 2008 року він знов зустрівся з ОСОБА_3та придбав у нього героїн, за що заплатив біля 2 тис. доларів США.
В ході проведення обшуку в його помешканні у нього було вилучено «Трамадол» та героїн, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням:
- протоколу обшуку від 16.10.2008 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет із згортками фольги в кількості 17 штук, всередині яких знаходяться речовини темно-бежевого та світло-бежевого кольорів, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, дві паперові трубочки з нашарування речовини коричневого кольору, пакет із грудкою речовини темно-бежевого кольору, картонну коробку з написом на поверхні: «Здоров'я фармацевтична компанія» ,всередині якої знаходиться дев'яносто упаковок, на яких зазначено «Трамадол - Здоров'я» із капсулами загальною кількістю 1800 штук (а. с. 8-9);
- висновку експерта № 1720 від 18.11.2008 р., згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,8928 г містить метадон масою 1,32022 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; відсотковий вміст метадонту становить 69,75%; порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору загальною масою 0,718 г містять метадонт, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,00033 г, відсотковий вміст метадонту становить 0,1%, та героїн, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,0095 г, відсотковий вміст героїну становить 1,39%; порошкоподібні речовини темно-бежевого кольору загальною масою 1,9816 г містять героїн, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,5377 г, відсотковий вміст героїну становить 27,14%; змиви з ваг - маса сухого залишку становить 0,0011 г, місять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,00032 г, відсотковий вміст метадонту становить 28,68%, та містять героїн, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,000092 г, відсотковий вміст якого становить 8,33%; змиви з фрагментів паперу - маса сухого залишку яких становить 0,0044 г, містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0000044 г, відсотковий вміст метадонту становить 0,1%, та містять героїн, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,001113 г, відсотковий вміст якого становить 15,29%; надана на дослідження грудкоподібна речовина темно-бежевого кольору масою 7,1873 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн масою 2,13821 г, відсотковий вміст героїну становить 29,75%; порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 531,927 г, що знаходяться в 1781 капсулах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - трамадол масою 89,55 г, середній вміст трамадолу складає 16,835% (а. с. 102-114).
Аналізуючи пояснення підсудного, зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у особливо великих розмірах.
Суд дійшов такого висновку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вилучені у ОСОБА_1 речовини, згідно проведених криміналістичних досліджень, відносяться до наркотичних речовин, дозволу на придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин у ОСОБА_1 на час вилучення вищевказаних речовин не було.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, проте у вчиненому розкаявся, в силу ст. 89 КК України вважається особою не судимою, активно спряв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, пройшов курс лікування у наркодиспансері «Соціотерапія» з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта; ознак наркоманії не виявляє, виявляє ознаки зловживання героїном, проте примусового лікування не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його негативного ставлення до вчиненого та щирого каяття, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 20 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :