Справа № 1-139
2009 рік
26 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Гончарук Т.М.,
за участю прокурора Гайду С.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого складальником ТОВ «Корса», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На початку вересня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, побачив дикоростучий кущ коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав вищевказаний кущ коноплі та, незаконно зберігаючи при собі, перевіз зірваний кущ до м. Вінниці до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1де в подальшому на горищі будинку висушив зірваний кущ коноплі, подрібнив його та висипав у два поліетиленових пакет, після чого почав незаконно зберігати між будівельними матеріалами в туалеті.
28.09.2008 р. біля 15-ї год. ОСОБА_1 з метою вживання наркотичного засобу - коноплі - взяв частину схованої наркотичної речовини та, незаконно зберігаючи її при собі, на автомобілі «Ваз-2103», який належить ОСОБА_3, перевіз наркотичну речовину в мікрорайон «Вишенька», однак біля 16.40 год. працівниками патрульно-постової служби напроти АДРЕСА_2під час проведення огляду салону автомобіля «Ваз-2103», д.н. НОМЕР_1, в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_1, під ковриком біля заднього сидіння було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1686 від 12.11.2008 р. вилучена в автомобілі «Ваз-2103», д.н. НОМЕР_1, речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 9,8 г у висушеному стані; мілко подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 2,34 г.
В подальшому працівниками міліції під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в туалеті біло виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1686 від 12.11.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 9,78 г.
Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що у вересні 2008 року він їздив у с. Якушенці на рибалку, де знайшов кущ дикоростучої коноплі. Він зірвав кущ коноплі та перевіз його до себе додому, де висушив на горищі. Після того, як конопля висохла, він зібрав її у пакет та зберігав у своїй кімнаті для власного вживання. 28.09.2008 р. його з роботи забрав його товариш - ОСОБА_3- та відвіз додому. Коли вони їхали, ОСОБА_3показав йому сигарету з коноплею, тому він повідомив останньому, що в нього також є конопля. Вони взяли коноплю і курили її біля Вишенського озера, де їх затримали працівники міліції, яким він видав рештки коноплі.
Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням:
протоколу огляду від 28.09.2008 р., згідно якого у автомобілі «Ваз-2103», д.н. НОМЕР_1, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (А. с. 3);
протоколу огляду місця події від 29.09.2008 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1в туалеті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а. с. 16);
висновку експерта № 1686 від 12.11.2008 р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду автомобіля «Ваз-2103», містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,34 г у висушеному стані; надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду автомобіля «Ваз-2103», містить тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,8 г у висушеному стані; надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця проживання ОСОБА_1, містить тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,78 г у висушеному стані; надані на дослідження речовини мають однакові мікроскопічні ознаки, містять однаковий компонентний склад, відносяться до одного виду наркотичного засобу - канабіс - та мають спільну родову належність (а. с. 64-67).
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, проте у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, активно спряв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 901 (дев'ятсот одну) грн. 44 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :