Справа №1-153/09
30 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Козубенко М.А.
за участю прокурора: Степанова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уроженця с.Гуменне, Вінницького району, з середньою освітою, вдівця, працюючого водієм таксі «Форсаж», раніше не судимого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -
До Ленінського районного суду м.Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, із затвердженим по справі обвинувальним висновком.
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 червня 2007 року він отримав у ОСОБА_3 довідку про доходи на своє ім»я №89 від 12.06.07, в якій зазначено він нібито працював на посаді водія -експедитора в ПМП «АВС-1» і протягом 2006-2007 років отримував заробітну плату. Вказану завідомо підроблену довідку він 12.06.07 з метою отримання кредиту надав до Вінницької філії ВАТ СКБ «Дністер» по вул..Пушкіна, 10 в м.Вінниці, де отримав кредит в сумі 5000 грн.Ю якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні, однак до початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявила суду клопотання про закриття справи відносно нього на підставі ст.6 п.4 КПК України, застосувавши до нього Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки у нього на утриманні є неповнолітні діти на підставі п.»В» ст.1 вказаного Закону.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування на данній стадії судового розгляду до підсудного вимог Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року з викладених підстав.
Суд, вислухавши пояснення та згоду підсуднього ОСОБА_1 на застосування ЗУ «Про амністію» щодо нього та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про застосування ЗУ «Про амністію» від 12.12.08 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року передбачено, що особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів, незалежно від їх віку, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.
Відповідно до копій Свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_4, 1995 року народження року та ОСОБА_5, 1994 року народження, що долучено до клопотання, їх батьком є підсудний ОСОБА_1
Згідно довідки про судимість (а.с.58) ОСОБА_1 був раніше судимий, однак судимість погашена.
Тому, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 2 років або інше менш суворе покарання, тому суд приходить до висновку можливість застосування до підсудного вимог ЗУ «Про амністію» від 12.12.08 та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в зв'язку з актом амністії.
Вінницькою філією ВАТ СКБ «Дністер» на досудову слідстві до ОСОБА_1 було заявлено цивільний позов.
З врахованням роз»ясень п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989 року із змінами та доповненням «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст. 6, ст.248 КПК України, ст.1 п. “В”, ст. 8, 10 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.1 п. “В” ст.8,10 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.6 п.4 КПК України - провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов ВАТ «Селянський комерційний банку «Дністер» до ОСОБА_1- залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: