справа № 1-465/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23.12.2008 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Соловйова О.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК У країни,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Альфагро", привласнив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Так, ОСОБА_1 20.02.2008 р., працюючи на посаді директора ТОВ "Альфагро" згідно рішення зборів засновників даного товариства (протокол № 1 від 06.02.2007 р.), будучи наділеним відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками (ст. 9.7 Статуту ТОВ "Альфагро" від 8.02.2007 р.), умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, без відома засновників підприємства, подав анкету-заяву до ЗАТ КБ "ПриватБанк" на оформлення корпоративної картки на своє ім'я.
В цей же день ОСОБА_1 підписав платіжне доручення № 2 від 20.02.2008 р., відповідно до якого з розрахункового рахунку ТОВ "Альфагро" НОМЕР_2на рахунок корпоративної картки ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) НОМЕР_3перераховано кошти із статутного фонду ТОВ "Альфагро" на загальну суму, - 19 878,00 грн.
В подальшому, маючи намір на привласнення коштів, ОСОБА_1 в період часу з 20.02.2007 р. по 23.02.2007 р. з використанням корпоративної картки НОМЕР_1 через банкомати 3697, 2031 (м. Вінниця, вул.. Пирогова, 29) та банкомат 3958 (м. Вінниця, вул.. Соборна, 52) отримав готівкою грошові кошти на загальну суму, - 19, 725,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин при викладених обставинах, які ним не оспорюються.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
Цивільний позивач ОСОБА_3у судовому засіданні пояснив, що 06.02.2007 р. він призначив ОСОБА_1 директором ТОВ "Альфагро", яке вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4зареєстрували. Під час реєстрації він особисто вніс в статутний фонд товариства 10 000 грн., 10 000 грн. вніс ОСОБА_4 виступивши таким чином засновниками товариства. Після реєстрації повернувся до Польщі. На ОСОБА_1 як на директора товариства були покладені задачі: знайти бухгалтера на підприємство, зробити печатку підприємства, зробити візитні картки, зняти в оренду офіс, зайнятися пошуком клієнтів. Також ОСОБА_1 неодноразово просив його перерахувати кошти на розвиток бізнесу. В квітні 2007 р. ОСОБА_1 став уникати його, а 18-19 квітня 2007 р. приїхавши до м. Вінниці, зайшов у ВАТ "ПриватБанк", де його повідомили працівники банку, що ОСОБА_1 після реєстрації підприємства і відкритті банківського рахунку цікавився у них, як можливо зняти кошти із банківського рахунку підприємства. Після оформлення банківської картки ОСОБА_1 на протязі трьох днів зняв кошти, а саме 19 725,00 грн. зі статутного фонду підприємства.
Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом заяви цивільного позивача ОСОБА_3( а.с. 6 )
- квитанцією ВФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 7.02.2007 р. (а.с. 31)
- виписка з рахунку (а.с. 32)
- копією анкети-заяви на випуск корпоративної платіжної картки (а.с. 33)
- копією платіжного доручення від 20.02.2007 р. (а.с. 34)
- висновком від 24.01.2008 р. (а.с. 49)
- платіжними доручення (а.с 56-85)
- заявами на переказ готівки (а.с. 87-89)
- договором банківського рахунка від 20.02.2007 р. (а.с. 92-106)
- заявами про відкриття поточного рахунку (а.с. 107-109)
Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_1 суд застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного, цивільного позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 191 ч. 2 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем роботи.
Обставинами, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_3у розмірі 18 тис. грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов язані з матеріальними цінностями та займати керівні посади строком один рік.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_318 тис. грн..
Запобіжний захід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: