справа № 1-666/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08.12.2008 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В..
за участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар,
Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого,
освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1раніше
несудимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України ,-
ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, 06.08.2008 року близько 04:00 години , знаходячись по АДРЕСА_2вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою 06.08.2008 року близько 04:00 години , знаходячись по АДРЕСА_2помітивши на лавці біля під їзду №5 вищезазначеного будинку сплячого ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані. За попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи на меті таємне заволодіння майном ОСОБА_2, скориставшись тим, що останній перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, підійшовши до нього витягнув ідентифікаційний код та картку «Приватбанку» з лівої кишені брюк, в які останній був одягнений, із кишені сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_2 витягнув гроші в сумі 24 гривні. Прокинувшись ОСОБА_2помітив дії ОСОБА_1, на що останній не зважав, запитавши у ОСОБА_2 код до його карточки «Приватбанку». Не отримавши відповіді, ОСОБА_1 із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
ОСОБА_1 06.08.2008 року близько 04:00 год., знаходячись по АДРЕСА_2вчинив незаконне заволодіння паспортом при слідуючих обставинах.
Так, 06.08.2008 року близько 04:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, помітивши на лавці біля під їзду №5 вищезазначеного будинку сплячого ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані. Підійшовши до останнього, ОСОБА_1 незаконно заволодів паспортом на ім'я ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини при викладених обставинах, які ним не оспорюються.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 06.08.2008 року близько 04:00 години , знаходячись по АДРЕСА_2він перебуваючи у нетверезому стані, заснув на лавочці. Прокинувся від того, що ОСОБА_1 обшукував його кишені рубашки та штанів. Через свій стан алкогольного сп'яніння він не міг опиратись діям ОСОБА_1 У нього було викрадено паспорт ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код, картку «Приватбанку» та гроші в сумі 24 грн.
Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 5 )
- протоколом огляду місця події від 06.08.2008 р. (а.с. 8)
- явкою з повинною ОСОБА_1 від 6.08.2008 р. (а.с. 9)
- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 11.08.2008 року за участю ОСОБА_1, під час якого останній показав місце та вказав обставини вчинення ним злочинів (а.с. 28-29)
- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 11.08.2008 року за участю потерпілого ОСОБА_2, під час якого останній показав місце та вказав обставини вчинення злочинів ОСОБА_1(а.с. 50-51)
Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_1, суд застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 186 ч. 2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства та вчинене за попередньою змовою осіб;
за ст. ст. 357 ч.З КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого ОСОБА_2, який просив суворо не карати.
Обставинами, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді за ст. 186 ч. 2 КК України чотирьох років позбавлення волі, за ст. 357 ч. 3 КК України три роки обмеження волі.
Застосувати ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.
Застосувати ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання приєднати часткове невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2008 року та призначити остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: паспорт на ім'я ОСОБА_2 ідентифікаційний код 2793802472 та картку «Приватбанку», гроші в сумі 24 гривні - залишити ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя:
Своїми умисними діями ОСОБА_1вчинив злочин, що передбачений ст. 357 ч.З КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.