Справа №2-7121/08
Заочне
26 листопада 2008р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення коштів за кредитним договором та розірвання кредитного договору ,-
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
В позовній заяві зазначено, що 08.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/04/2008/840-ЖК/69/02, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 38 546 доларів США 82 цента з терміном повернення до 08.04.2028 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,59% річних. Видача кредиту проводилась шляхом видачі готівки через касу банку. В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій з відповідачем було укладено договір іпотеки та договір поруки з ОСОБА_2Остання сплата по кредитному договору відповідачем була проведена 14.05.2008 р. в сумі 160,05 доларів США, що й стало підставою звернення до суду.
26.11.2008р. від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08 квітня 2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/04/2008/840-ЖК/69/02, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 38 546 доларів США 82 цента з терміном повернення до 08.04.2028 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,59% річних на придбання земельної ділянки, що підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 08.04.2008 р.
Кредитним договором передбачено: відповідно до п. 3.3.1 повернення суми кредиту здійснюється щомісячно у сумі 495 доларів США; згідно п.3.3.4. кінцевий термін повернення кредиту - 08 квітня 2028р.; згідно п. 4.2.4 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкції, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього договору, а також у випадку невиконання умов передбачених у п.4.3.6. цього Договору; згідно п.5.2. у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 30.09.2008 р. становить 41 043,37 дол. США , що еквівалентно 199 511 грн. 80 коп., в тому числі: пеня і штраф - 82 доларів США 79 центів, що еквівалентно 402 грн.45 коп.; заборгованість по кредиту - 38 386 доларів США 77 центів, що еквівалентно 186 598 грн.09 коп.; проценти за користування кредитом - 2 217 доларів США 91 цент, що еквівалентно 10 781 грн. 26 коп. /а.с. 22-23/.
Відповідно договору поруки №1 від 08.04.2008 р. ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №08/04/2008/840-ЖК/69/02 від 08.04.2008 р. /а.с. 24-25/.
Договором поруки передбачено: відповідно до п. 2.7 Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань, що витікають з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).
Згідно відмітки на претензії від 24.09.2008р. ОСОБА_2 отримав її особисто.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» на підставі кредитного договору №08/04/2008/840-ЖК/69/02 від 08.04.2008 р. кредитні кошти в сумі 38 546 доларів США 82 цента з терміном повернення до 08.04.2028 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,59% річних та зобов'язувалась кожного місця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі згідно графіка погашення кредитного боргу, але взяті на себе зобов'язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 651 ч.2 ,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 218 ЦПК України , -
Позов задовольнити .
Розірвати кредитний договір №08/04/2008/840 - ЖК/69/02 укладений 08.04.2008р. між ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1
Стягнути достроково та солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління кошти за кредитним договором №08/04/2008/840 - ЖК/69/02 від 08.04.2008р. в загальній сумі 199 511,80 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: