справа № 1-113/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22.01.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 займався виготовленням та реалізацією алкогольних виробів, щодо яких є спеціальна заборона при слідуючих обставинах.
Так, 15.09.2008 р. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на виготовлення та реалізацію алкогольних виробів, умисно, незаконно здійснив збут ОСОБА_2 0,5 літра прозорої рідини з різким запахом самогону по ціні шість грн.
Крім того, 17.09.2008 р. о 19.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи спеціального дозволу на виготовлення та реалізацію алкогольних виробів, умисно, незаконно здійснив збут ОСОБА_2 0,5 літра прозорої рідини з різким запахом самогону по ціні шість грн.
30.09.2008 р. близько 9-ої год. за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 працівники міліції під час огляду місця події у присутності понятих виявили і вилучили шість пляшок ємністю 1,5 літри кожна, а також одну пляшку ємністю два літри, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону; пластмасову виварку синього кольору, в якій знаходилось дев'ятнадцять літрів рідини прозорого кольору з характерним запахом самогону, яка була в подальшому перелита у пляшки; саморобний пристрій для виготовлення самогону об'ємом 200 літрів; апарат з нержавіючої сталі об'ємом 20 літрів; шланг; шість бочок синього кольору ємністю по 200 літрів кожна, у трьох, з яких знаходилася рідина бурого кольору, з якої відібрали зразки та яка в подальшому, згідно акту знищення, була вилита в каналізацію.
Згідно висновку експерта № 251 від 23.10.2008 р. надані на дослідження рідини, які були вилучені 15.09.2008 р. та 17.09.2008 р. у ОСОБА_2, та під час проведення огляду 30.09.2008 р. по АДРЕСА_1в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 45,9 %; 46,1 % об ємних - виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.
Зразки рідини жовтого кольору, які були відібрані від рідин з пронумерованих діжок, що були вилучені під час проведення огляду 30.09.2008 р. з домоволодіння ОСОБА_1: АДРЕСА_1 є бражкою - спиртовмісними рідинами домашнього приготування, міцність яких на момент досліджень відповідно складає, 6,4; 5,8; 7,2; 3,6% обємних, може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах.
Міцність рідин, які були вилучені 15.09.2008 р. та 17.09.2008 р. у ОСОБА_2 співпадає з міцністю деяких рідин, що були вилучені під час проведення огляду 30.09.2008 р. по АДРЕСА_1, домоволодіння ОСОБА_1, а саме - 45,9 % обємних.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених обставинах, які ним не оспорюються.
Також вина підсудного доводиться матеріалами справи:
- протоколом огляду місця подій від 30.09.2008 р. (а.с. 6);
- актом знищення від 30.09.2008 р. (а.с. 8);
- протоколом огляду місця подій від 15.09.2008 р. (а.с. 14);
- висновком судово-хімічної експертизи № 251 від 15.09.2008 р., згідно якого надані на дослідження рідини, які були вилучені 15.09.2008 р. та 17.09.2008 р. у ОСОБА_2, та під час проведення огляду 30.09.2008 р. по АДРЕСА_1в домоволодінні ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 45,9 %; 46,1 % об ємних - виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Зразки рідини жовтого кольору, які були відібрані від рідин з пронумерованих діжок, що були вилучені під час проведення огляду 30.09.2008 р. з домоволодіння ОСОБА_1: АДРЕСА_1 є бражкою - спиртовмісними рідинами домашнього приготування, міцність яких на момент досліджень відповідно складає, 6,4; 5,8; 7,2; 3,6% об ємних, може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах. Міцність рідин, які були вилучені 15.09.2008 р. та 17.09.2008 р. у ОСОБА_2 співпадає з міцністю деяких рідин, що були вилучені під час проведення огляду 30.09.2008 р. по АДРЕСА_1, домоволодіння ОСОБА_1, а саме - 45,9 % об ємних. (а.с. 38-50)
Враховуючи клопотання підсудного, суд визначив недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:
за ст. 203 ч. 1 КК України, - зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 несудимий, позитивно характеризується.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості вчиненого ним злочину суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права займатись господарською діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією алкогольних виробів строком два роки.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 2111 грн. 40 коп.
Речові докази - шість пластикових пляшок ємністю 1,5 літри, одна пластикова пляшка ємністю два літри, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону; десять пластикових пляшок ємністю 1,5 літри, заповнені рідиною прозорого кольору; пляшка ємністю п'ять літрів, заповнена рідиною прозового кольору, дві пляшки ємністю 0,5 літри; чотири пляшки ємністю 1,5 літри з речовиною бурого кольору; шість бочок синього кольору; самогонний апарат; бочка з нержавіючої сталі; шланг, які знаходяться у камері зберігання Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: