Справа № 2-а-403/07
Категорія 14
про засвідчення зауважень на протокол судового засідання
29 грудня 2007 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Курнякової Т.А.,
суддів - Бухарєвої Т.І., Гавури О.В.,.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя та Державної податкової адміністрації України на дії та бездіяльність податкових органів і зауваження представника позивача ОСОБА_2на протокол судового засідання від 18 грудня 2007 року,
18.12.2007 року Балаклавським районним судом міста Севастополя була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя та Державної податкової адміністрації України на дії та бездіяльність податкових органів.
25.12.2007 року представник позивача ОСОБА_2після ознайомлення з протоколом судового засідання по вказаній справі надала до суду зауваження на протокол судового засідання від 18 грудня 2007 року.
Представник позивача в своїх зауваженнях посилається на те, що його доводи в обґрунтування своїх вимог були внесені до протоколу судового засідання секретарем судового засідання невірно, подекуди невнесені взагалі, крім того його питання до представників відповідачів не відображені в протоколі.
Колегія суддів, вивчивши зазначений протокол судового засідання, інші матеріали справи, погоджується з заявленими представником позивача зауваженнями на протокол судового засідання
Відповідно до ч 1 ст. 46 КАС України протокол судового засідання повинен містити основний зміст пояснень та показань учасників процесу, їх роз'яснень та відповідей на поставлені питання.
Отже, протокол судового засідання не є стенограмою і тому промови учасників процесу не мають бути записані дослівно, тому секретарем судового засідання письмово передаються короткий зміст промов, а питання, яки ставляться в ході судового процесу особами, що беруть участь у справи, а також судом, в протокол судового засідання не записуються.
Протокол судового засідання від 18.12.2007 року відповідає вимогам ст. 46 КАС України, оскільки містить всі відомості, які зазначені у цієї статті.
Проте, суд вважає, що необхідно засвідчити правильність наданих зауважень на протокол судового засідання тому, що вони обґрунтовують висловлену у судовому засіданні заяву щодо відводу складу суду, доповнюють та уточнюють сенс, який представник позивача бажав вкласти до висловленого у судовому засіданні.
Тому суд вважає, що необхідно засвідчити правильність наданих зауважень на протокол судового засідання.
На підставі висловленого, керуючись ч. 2 ст. 43, ст. 44, 45, ч. 1 ст.46 КАС України, суд
.засвідчити правильність зауважень представника позивача ОСОБА_2на протокол судового засідання від 18 грудня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя та Державної податкової адміністрації України на дії та бездіяльність податкових органів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.А. Курнякова
судді: Т.І Бухарєва,
О.В.Гавура