Справа № 2-1010/2008
категорія 35
16 січня 2009 року Балаклавській районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Бухаревої Т.І.,
при секретарі - Коливушко О.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2доОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісно виконанім ремонтом в її квартирі, а саме: будівельних робіт по спорудженню підвісних стель, в результаті чого їй завдано матеріальної шкоди на суму 4613,2 грн., яка складається з вартості виправлення недоліків потрісканих підвісних стель - 3703,20 грн., та зіпсованих (забризканих фарбою) під час ремонту вікон, на встановлення яких потрібно 910 грн. Також їй завдано моральну шкоду, оскільки вона відчувала душевні страждання у зв'язку з зіпсованім ремонтом, які вона оцінює у 5000 грн. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача вартість експертизи - 714 грн.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд задовольнити його у повному обсязі.
Представник позивачки вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідач позов не визнав, у судовому засіданні пояснив суду, що не хотів заподіяти шкоду. Всі роботи зроблені з дотриманням технології, однак від чого на підвісних стелях пішли тріщини він не знає, може пояснити це неякісним будівельним матеріалом або тим, що гіпсокартон, довго знаходився у вологому приміщенні. Крім того, заявив, що стелі у половині квартири їм булі перероблені за свій рахунок.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи прийшов до наступного.
За усним договором відповідач згодився зробити ремонт, а саме підвісні стелі з гіпсокартону в дитячої кімнаті, залі, кухні, у вітальні квартири позивачки за адресою: АДРЕСА_1
Згідно висновку експерта Севастопольської торгово-промислової палати № В-38 від 14.03.2008 р. робота відповідачем виконана неякісно, а саме: у всіх приміщеннях стелі мають дефекти - тріщини в місцях з'єднання листів гіпсокартону, отделочний шпатльовочний шар стель має нерівності . У залі стеля з с жовтим відтінком, в кухні в місцях розташування точкових світильників є два закладених отвори, помилково підготовлених для встановлення світильників. Крім того, за проханням позивачки експертом зафіксовано присутність численних точкових плям білого кольору від фарби на рамах металлоплатикових вікон у залі (рами під дерево). За висновком експерта вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для ліквідації недоліків підвісних стель, складає 3703,2 грн.
Витрати, пов'язані з реставрацією вікон, за розрахунком ВАТ «Модерн ХХI» складають 910 грн.
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачує відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи у повному обсязі особою, яка його заподіяла.
Таким чином суд вважає вимоги позивачки у частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню у повному обсязі у сумі -4613,20 грн.
Діями відповідача позивачці заподіяно також моральну шкоду, яка виразилася у переживаннях у зв'язку з зіпсованим ремонтом, та необхідністю його перероблять, та яка згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, заподіяна фізичної або юридичної особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю підлягає відшкодуванню особою яка її завдала за наявності її вини, підлягає стягненню з відповідача. Що же стосується розміру відшкодування моральної шкоди, яку позивачка оцінює в 5000 грн., суд вважає його завищеним. Таким чином, керуючись вимогами розумності та справедливості, розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає у 500 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача суд присуджує всі понесені та документально підтверджені судові витрати: 53,27 грн. - судовий збір за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, 8,5 грн. - судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди, 30 грн. - збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та 714 грн. вартість проведеної експертизи, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру серії 02ААА, а всього - 805,77 грн.
Відповідно до ст. ст. 1166,1167 ЦК, керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 209 ч. 3, 213 - 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4613 грн. 20 коп., моральної шкоди - 500 грн, та судові витрати - 805 грн. 77 коп., а всього 5918 грн. 97 коп, в решті позову відмовити
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Суддя: