Категорія 6.6.5
Іменем України
12 серпня 2009 року Справа 2а-20833/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 08.01.009 року за № 51/10-25,
від відповідача: не з'явився, -
5 березня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції у сумі 3629,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2зареєстрована Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 08.04.1996 року, номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру № 2 380 017 0000 001870, ідентифікаційний номер 1874609500.
Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про взяття на облік платника податків від 26.02.2009 року № 156 відповідач з 08.04.1996 року за № 2657 узятий на облік в органах державної податкової служби.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2008 року співробітниками Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області було проведено виїзну позапланову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме: магазину, розташованого за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Покришкіна, 25, що належить приватному підприємцюОСОБА_2
В результаті проведеної перевірки було встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме:
- під час продажу товару розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій;
- особі, яка отримала товар, не видано розрахунковий документ встановленої форми;
- не забезпечено відповідність суми готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
За результатами перевірки було складено акт № 1208/00622340 від 16.08.2008 року, на підставі якого позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001022343 від 27.08.2008 року на суму 3929,50 грн. Вказане рішення було направлено відповідачу поштою та отримано ним 27.08.2008 року, про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Згідно розрахунку суми податкового боргу по штрафним санкціям приватного підприємця ОСОБА_2 станом на 26.02.2009 року зазначена санкція відповідачем була сплачена частково у розмірі 300 грн., тому на теперішній час за відповідачем рахується борг у сумі 3629,50 грн.
Таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача застосованих штрафних (фінансових) санкцій за виявлені правопорушення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції у сумі 3629,50 грн. (три тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 50 копійок).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Т.С. УШАКОВ