Ухвала від 03.04.2011 по справі 2-а-3706/11

Справа № 2а - 3706 -2011 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Вінниця;ДАІ м. Черкаси при УДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21. 01. 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 289 КпАП України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється термін протягом 10 днів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Позивач вважає, що не пропустив встановлений термін, так як копію постанови отримав 28. 03. 2011 року. В позовній заяві факт зупинки 21. 01. 2011 року позивачем визнається. Відповідно даним постанови, позивач, від підпису та отримання постанови 21. 01. 2011 року відмовився. Таким чином, вважаю, що термін звернення до суду є пропущеним.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Вінниця;ДАІ м. Черкаси при УДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2

Попередній документ
45268287
Наступний документ
45268289
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268288
№ справи: 2-а-3706/11
Дата рішення: 03.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2011)
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Варигін Володимир Васильович
Горда Федір Романович
Громовий Степан Костянтинович
Донець Іван Максимович
КАМІНСЬКА МАРІЯ ФЕДОРІВНА
Кобзар Леонід Григорович
Козирська Марія Назарівна
Ціпер Галина Дмитрівна
заявник про виправлення описки:
Щирук Леоніда Олександрівна