Справа № 1-105/2011 року
31 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.
прокурора - ЩЕРБИНИ М.Ю.
адвоката -ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не працююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, за ст. 309 ч.1 КК України та звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 7 КПК України, постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2007 року, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 13 лютого 2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України, виконання вироку відстрочено на 1 рік, 29 травня 2003 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 396 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік, Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2009 року по ст. 309 ч.1 КК України звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку з добровільним лікуванням, 22 червня 2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 22 липня 2010 року близько 10 год., за попередньою змовою та разом знаходячись на території парку «Хіміків», що на перехресті вул.. Чіковані -ОСОБА_5 в м. Черкаси незаконно збули психотропні речовини, що виразилось в тому, що ОСОБА_4, в період часу з 14 липня 2010 року по 22 липня 2010 року при невстановлених слідством обставинах, придбав 7 пігулок психотропної речовини, які незаконно зберігав при собі у верхньому одязі з метою збуту та 22 липня 2010 року в період часу з 09.00 год. до 09 год. 20 хв., вийшовши на подвір'я лікарні, зустрівся з підсудною ОСОБА_3, яка також мала при собі психотропну речовину, що містилася в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., яку вона незаконно придбала вранці 22 липня 2010 року у невстановленої особи на території Черкаського обласного наркологічного диспансеру, та яку зберігала при собі з метою збуту, після чого підсудні домовившись про спільний збут психотропних речовин, які знаходилися у них, та разом направилися на територію парку «Хіміків», що на розі вулиць Чіковані - ОСОБА_5 в м. Черкаси та близько 10.00 год., знаходячись на території вищевказаного парку незаконно збули вказані психотропні речовини, шляхом продажу за 170 грн., громадянину ОСОБА_6, якому було доручено проведення оперативної закупки, після чого останній добровільно видав працівникам міліції 7 пігулок, які згідно висновку експерта № 2/1357 від 14.09.2010 року містять в своєму складі психотропну речовину -фенобарбітал, та одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., з прозорою речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/1356 від 21.09.2010 року містить в своєму складі психотропну речовину -діазепам, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № /1324 від 23.07.2010 року) становить -0,02058 грам.
Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, вину свою у вчиненому злочинові визнала, щиро розкаювалась та пояснила суду про обставини скоєного злочину, а саме, що в зазначений час разом з ОСОБА_4, скоїла збут психотропних речовин, за що отримали гроші в сумі 170 грн., які зберігала в своїй сумці та при затриманні зазначена сума грошей в неї була вилучена. Підсудний ОСОБА_4, в судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що даний злочин не вчиняв.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_3, та не визнанням своєї вини підсудним ОСОБА_4, вина підсудних підтверджується доказами які досліджені в судовому засіданні, а саме:
- даними рапорту про скоєний злочин а.с.5
- даними постанов про проведення оперативних закупок а.с. 6-7
- даними Акту про вручення грошових купюр та огляду покупця а с. 8 -11
- даними протоколу добровільної видачі а с. 16
- даними протоколу особистого огляду а.с.22
- даними протоколу огляду місця події а.с.27
- даними протоколу очної ставки а.с. 63
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, який проголошено в судовому засіданні та оцінено а.с. 66 - 67
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, який проголошено в судовому засіданні та оцінено а.с.68-69
- показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні підтвердив скоєння злочину ОСОБА_10 а.с 70-71
- даними протоколу свідка ОСОБА_11, який оголошено в судовому засіданні та оцінено а.с. 72-73
- даними протоколу огляду речей та предметів, постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до справи а.с. 98 -103
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12, який оголошено в судовому засіданні та оцінено а.с. 103-105
- показами свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві та пояснив обставини скоєння злочину підсудними а.с. 106-108
- даними висновку експерта № 2/1356 від 21 вересня 2010 року а.с.120-122, № 2/1357 від 14 вересня 2010 року а.с. 130-131, та № 2/1355 від 02 вересня 2010 року а.с.139-140 які оголошені в судовому засіданні та оцінені;
- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні підтвердив скоєння злочину підсудними та підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві а.с 144-145
- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання а.с. 146
- показами свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні підтвердив скоєння злочину підсудними а.с 152
- даними розписки про отримання грошових коштів які були використані про оперативній закупці а.с 153
- даними протоколу очної ставки а.с. 167-169
Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті, повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доказано.
Дії підсудного ОСОБА_4, суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України -незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України -незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особи підсудних які характеризуються: ОСОБА_4, за місцем проживання позитивно, ОСОБА_3, за місцем проживання та попереднього місця роботи позитивно.
В якості обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_3, суд визнає щире зізнання та визнання своєї вини, позитивна характеристика, обставин, що обтяжують вину підсудної судом не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_4М який перебуваючи на іспитовому строку, скоїв новий злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначення покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Враховуючи особу підсудної ОСОБА_3, та її характеризуючи дані, а також ті обставини, що нею скоєний тяжкий злочин, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання пов'язаного з ізоляцією від суспільства, підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 червня 2010 року за ст. 307 ч.2 КК України, п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробовуванням строком на три роки, та остаточно визначити до відбуття - шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4, тримання під вартою з 22 липня 2010 року по 30 березня 2011 року, та строк відраховувати з 31 березня 2011 року.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання в вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, що є її власністю.
На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 тримання під вартою з 22 липня 2010 року по 28 липня 2010 року, та строк відраховувати з 31 березня 2011 року.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 залишити без змін -тримання під вартою, а засудженій ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши останню під варту негайно в залі суду.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі -поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет в якому знаходяться таблетки білого кольору, в кількості 7 шт., поліетиленовий пакет в якому знаходяться використаний медичний шприц ємкістю 5 мл., з залишками прозорої рідини які зберігаються в камері речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси -знищити. Гроші в сумі 170 грн., які зберігаються в УБНОН ГУМВС України в Черкаській області звернути за належністю.
Судові витрати за проведення дослідження спеціаліста та проведення хімічних експертиз в сумі 2480 грн. 64 коп., стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з перерахуванням коштів на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же термін з часу отримання копії вироку.