Іменем України Справа № 2-447/10
11.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., сторін, представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, -
Встановив:
Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частки заробітку або доходів відповідача, але не менше передбаченого законом мінімуму щомісячно, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року, від шлюбу мають дочку, яка проживає з нею, з березня 2009 року припинили спільне проживання, з дня народження дитини відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча працює і має регулярний заробіток. Він не давав згоду на реєстрацію дитини на її прізвище, вона зверталась до органів опіки і піклування, тому аліменти на дитину просить стягнути з дня її народження. В даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, потребує матеріальної допомоги від чоловіка.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в позовній заяві підстав.
Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/6 частки свого заробітку, на утримання дружини в такому ж розмірі, мотивуючи тим, що працює керуючим відділення «ОТП Банку», має заробіток в сумі 7100 грн., не має власного житла, проживає з матір'ю, несе витрати по оплаті комунальних послуг, допомагає матеріально матері, яка працює вчителем у школі, братові, який не має роботи, та батькові, що розлучений з матір'ю і в даний час проживає в Білорусії. Стверджує, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю та отримує доходи від підприємства «Солком», засновником якого вона є.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року, шлюб зареєстрований міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.(а.с.6) Після реєстрації шлюбу кожний з подружжя залишив своє дошлюбне прізвище. Від шлюбу є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, відповідач є батьком дитини.(а.с.5) Згідно з рішенням голови Бердичівської райдержадміністрації № 491 від 12.10.2009 року реєстрація новонародженої дитини ОСОБА_2 проведена за прізвищем матері -ОСОБА_2.(а.с.8) Позивачка проживає з батьками(а.с.7), працювала в ТОВ «Українській солод» до червня 2009 року, отримувала заробіток в сумі 1500 грн. щомісячно, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку(а.с.56,57,58), отримує соціальну допомогу в сумі 620 грн.(а.с.62) та 130 грн. щомісячно. ОСОБА_2 зареєстрована як приватний підприємець з 11.06.2008 року(а.с.35), однак у зв'язку з народженням дитини підприємницькою діяльністю не займається(а.с.61). Згідно зі статутом ТОВ «Солком» ОСОБА_2 є одним з його засновників, має долю у статутному фонді в розмірі 5% або 2500 грн.(а.с.32), дивіденди не отримувала протягом 2005-2009 років(а.с.59).
Відповідач ОСОБА_3 працює керуючим відділення «ОТП Банку» має середній заробіток 6000-7000 грн.(довідка від 02.12.2009 року), неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 з матір'ю ОСОБА_7А.(а.с.26), яка працює вчителем у школі № 3 і має середній заробіток в сумі 1367 грн.(а.с.24), в квартирі зареєстрований брат відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який одружився 22.08.2009 року, після закінчення навчання не працевлаштований, з дружиною проживає періодично в квартирі матері або дружини.(а.с.18,19) Батько відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року(а.с.15), згідно з записом у трудовій книжці працює з 1990 року в «Києв-ЄВМ-Фредрикссон»(15,16,17), зі слів відповідача не працює і в даний час проживає в Білорусії. Батьки та брат ОСОБА_3 є працездатними особами і не перебувають на його утриманні.
Спірні правовідносини по справі регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а сам: ст.ст. 84,180,182,183,191СК України.
Відповідач не заперечує свій обов'язок щодо утримання дитини до її повноліття, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки свого заробітку або в сумі близько 1114 грн. з дня звернення позивачки до суду.
При визначенні розміру аліментів суду необхідно врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що позивачка з дитиною мають дохід у вигляді соціальної допомоги в сумі 750 грн. щомісячно, доказів про інші доходи суду не надано. ОСОБА_2 Вероиїка, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у невропатолога і педіатра, має патологію нервової системи, постійно приймає комплексне лікування, консультувалась спеціалістами Київського інституту педіатрії.(а.с.63). Зі слів позивачки, дитина не розвивається.
Відповідач ОСОБА_3 є здоровою, працездатною особою, займає керівну посаду і
має регулярний досить високий дохід, непрацездатних батьків або інших осіб на
утриманні не має. Матеріальна допомога батькам та братові, якщо така має місце, є його
добровільним волевиявленням і не може бути врахована при визначенні розміру аліментів
на дитину.
Враховуючи зазначені вище обставини, зокрема, стан здоров'я дитини, яка потребує постійного лікування, майновий стан сторін, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини в розмірі !4 частки заробітку відповідача.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. За минулий час аліменти можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Позивачкою не надано доказів про те, що вона зверталась до відповідача про добровільну сплату аліментів, вживала заходів щоб її отримати та про ухилення відповідача від їх сплати. Ненадання відповідачем згоди на реєстрацію дитини за прізвищем матері, у зв'язку з чим спір між батьками з цього приводу вирішувався органом опіки і піклування, не може бути розцінено судом як ухилення відповідача від добровільної сплати аліментів. За таких обставин, суд присуджує аліменти з дня пред'явлення позову позивачкою.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням матеріального становища відповідача, наявність в нього регулярного, стабільного заробітку в сумі 6000-7000 грн., розміру аліментів визначених судом на дитину, наявність зобов'язань за кредитним договором в розмірі 750 грн. щомісячно(а.с.25), суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині на період її відпустки по догляду за дитиною в розмірі 1/5 частки заробітку щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,214,215,223,367 ЩІК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частки всіх видів заробітку або доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дружини ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку або доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.10.2009 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 23.09.2012 року.
Врешті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину допустити до негайного виконання в розмірі платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 102 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на юридичну допомогу в сумі 100 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подачі заяви.