Кримінальне провадження № 0603/4078/12
Провадження №1/0603/425/12
19.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..ОСОБА_1
з участю прокурора ……..... ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),
за ст.309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 23 травня 2012 року, близько 07 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на центральному ринку м. Бердичева, що розташований за адресою м.Бердичів, вул.Леніна, 13, неподалік центрального входу до магазину “Соната”, знайшов в паперовому згортку наркотичний засіб -канабіс, масою у висушеному стані 8,84 грам, який поклав до кишені своєї куртки і на протязі дня зберігав його при собі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. В цей же день близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходячи неподалік будинку № 4 по вул.Толстого в м.Бердичеві був помічений працівниками міліції та доставлений до Бердичівського центру детоксикації та медичного витвереження за появу у громадському місці в п'яному вигляді.
Цього ж дня, в період з 18 год. 15 хв. до 18 год. 45 хв., працівниками міліції, під час проведення огляду, в приміщенні Бердичівського центру детоксикації та медичного витвереження, що за адресою м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта 67/2, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 8,84 грам, який він незаконно зберігав в правій кишені своєї куртки без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/437 від 09.06.2012 року вилучена 23 травня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 8,84 грам
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння спочатку визнав частково, а після дослідження усіх доказів по справі -у повному обсязі. Повідомив, що узяв та зберігав при собі згорток з рослинною речовиною -коноплею для власного вживання шляхом паління. Даний згорток у нього було вилучено працівниками міліції під час його огляду у медвитверезнику. Негативно оцінює свої дії та запевняє, що такого більше не станеться.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так допитаний в судовому засіданні дільничний інспектор міліції Бердичівського МВ ОСОБА_4 суду повідомив, що ним спільно з ДІМ ОСОБА_5 проводилась перевірка за повідомленням чергового Бердичівського МВ про неналежну поведінку підсудного ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що останній перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, його було доставлено до Бердичівського центру детоксикації та медичного витвереження. Там, під час обстеження підсудного, у нього було встановлено стан сп'яніння. Під час огляду останнього, в кишені його куртки було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною. Згідно пояснень ОСОБА_3, даний згорток належав йому та знайшов він його напередодні біля торгового центру “Соната”, розташованого на Центральному ринку м.Бердичева. Будь-яких заперечень з приводу виявлення у нього згортку з рослинною речовиною підсудний не виказував.
Допитаний в якості свідка дільничний інспектор міліції Бердичівського МВ ОСОБА_5 підтвердив покази надані ОСОБА_4 Суду повідомив, що після доставлення підсудного до центру детоксикації і медичного витвереження, у останнього в присутності працівників вказаної установи було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною. При цьому ОСОБА_3 пояснював, що даний згорток належить йому, оскільки він знайшов його напередодні біля торгівельного центру “Соната”. Будь-яких заперечень з приводу вилучення у нього даного згортку не виказував.
Згідно оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_6 встановлено, що він працює фельдшером в Бердичівському центрі детоксикації та медичного витвереження (далі ЦД та МВ). Так, 23.05.2012 року, близько 18 год. 00 хв., до ЦД та МВ поступив виклик від працівників міліції. Після цього санітар ОСОБА_7 разом з працівниками міліції доставив до ЦД та МВ громадянина який з вигляду знаходився в нетверезому стані. Знаходячись в приміщенні ЦД та МВ даний громадянин назвався ОСОБА_3. Після проведення дослідження на алкотесті у ОСОБА_3 виявлено сп'яніння середнього ступеню тяжкості. Далі ОСОБА_3 було оформлено до ЦД та МВ для витвереження. Після чого був проведений опис речей та проведений поверхневий огляд ОСОБА_3 під час якого в правій кишені його куртки було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Далі була викликана слідчо-оперативна група і слідчий запросив його та ОСОБА_7 прийняти учать в якості понятих, на що вони погодились. Після цього з правої кишені куртки ОСОБА_3 був вилучений паперовий згорток з рослинною масою. Також слідчий склав відповідний протокол в якому всі учасники слідчої дії розписались. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 пояснив, що виявлена в нього рослинна маса являється коноплею і він її знайшов на центральному ринку м. Бердичева (а.с.38-39).
Про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у підсудного свідчить також протокол огляду місця події від 23.05.2012 року в ході складання якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток з сухою подрібненою рослинною масою (а.с.5-8).
Вилучений у підсудного згорток з рослинною масою було оглянуто слідчим згідно протоколу огляду предметів від 30.05.2012р. (а.с.16) та визнано по справі речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 09.06.2012р. (а.с.17).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/437 від 09.06.2012 року, вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, та її першочергова маса у висушеному стані складала 8,84 грам (а.с.22-25).
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №Д-395 від 5 червня 2012 року, у ОСОБА_3 виявлений синдром активної залежності від алкоголю. Наркоманією не хворіє (а.с.29).
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого №208, на момент огляду -23.05.2012р. о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.58).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання ОСОБА_3, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості. Підсудний на даний час вважається не судимим, свою вину визнав, проживає разом з колишньою дружиною та донькою, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, зловживає алкоголем.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, який є не судимим, свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_3 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Арешт на майно підсудного не накладався.
Речові докази по справі: вилучений у підсудного паперовий згорток з наркотичним засобом, належить знищити.
Підстав для зміни щодо підсудного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960р., суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одно) річного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 220,68 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів по справі (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039).
Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом загальною масою 8,84 грам, вилучений у ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 не змінювати, залишивши його у виді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В. Дубцов