Справа №274/6724/14-к
Провадження №1-кс/0274/899/14
іменем України
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
15.12.2014 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 27.05.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна через незачинене вікно квартири АДРЕСА_1 , проник в середину, звідки таємно викрав ноутбук "Sony SVE 1711G1RW" вартістю 5425 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України /крадіжка/, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю і дав зізнавальні покази.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.05.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2014 року, протоколом обшуку від 03.06.2014 року, а також показаннями підозрюваного ОСОБА_3 ..
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, однак не працює, не має постійних джерел прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому досудове слідство вважає за доцільне клопотати про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для виконання ним процесуальних обов'язків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменистану, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов'язання:
1. Не відлучатися із м. Бердичева, де він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. Негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Бердичева.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1