33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
20 квітня 2012 року Справа № 01-15/5004/341/12
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання прокурора міста Луцька про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.12 р. у справі № 01-15/5004/341/12
за позовом Прокурора міста Луцька в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
про стягнення в сумі 15 465 143,64 грн.
17.04.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в місті Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2012 року у справі № 01-15/5004/341/12.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, оскільки ухвала господарського суду Волинської області отримана останнім 04.04.2012 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі та витягом із журналу реєстрації вхідної кореспонденції прокуратури міста Луцька.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно достатті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом
Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2012 року у справі № 01-15/5004/341/12 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1.Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги прокурора міста Луцька на ухвалу господарського суду Волинської області від "27" березня 2012 р. у справі № 01-15/5004/341/12.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.