Ухвала від 26.06.2012 по справі 15/80-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа № 15/80-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 18.05.12 р. у справі № 15/80-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на постанову господарського суду Вінницької області від 18.05.2012 року у справі № 15/80-10 " про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія".

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копія оспорюваної постанови на адресу останнього надійшла 29.05.2012 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 18.05.2012 року у справі № 15/80-10 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від18.05.2012 року у справі №15/80-10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.