Ухвала від 04.04.2012 по справі 22-ц-2336/12

Справа № Провадження №22-ц-2336/12 22-ц/1090/2504/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

04.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі залишено без змін. (а.с.38).

За наведених обставин та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2