Справа № Провадження №22-ц-2191/12 22-ц/1090/2234/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
05.04.2012
05 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 8 частини 1 вказаної статті за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.
Апелянтом вказана апеляційна скарга оплачена в сумі 45 грн.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 53 грн. 65 коп.
Тобто, апелянту слід доплатити 8 грн. 65 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
02 квітня 2012 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов поштовий конверт який був направлений на адресу апелянта з формулюванням “за закінченням терміну зберігання”.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2012 року та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2