Справа №443/819/13-ц
Провадження №2/443/378/13
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довірністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
24.04.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої за довірністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на будинковолодіння по вул.І.Франка,51 в с.Бориничі Жидачівського району Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху із наступних підстав.
Згідно із вимогами п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В тексті позовної заяви представник позивача визначає будинковолодіння, який знаходиться за адресою: с.Бориничі, вул.І.Франка,51 як спадкове майно, тобто, майно що належало спадкодавцеві на праві власності на момент його смерті, та як майно, що входить до складу об"єктів спільної сумісної власності подружжя, тобто, майно, придбане (створене) подружжям в період шлюбу.
При цьому згідно з ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Вказане свідчить про необхідність надання позивачами фактичних даних на підтвердження фактів закінчення будівництва спірного житлового будинку, введення його в експлуатацію та його державну реєстрацію як житлового будинку, що є обовязковими підставами для визначення вказаного предмету матеріального світу саме як житлового будинку в цивільно-правовому розумінні цього терміну та на можливість його участі в цивільно-правовому обігу як об"єкта права власності.
При цьому, для можливості визначення вказаного будинковолодіння, як об"єкта права власності, що міг належати ОСОБА_4, яка померла 16.08.2012 року, необхідно надати відомості про закінчення будівництва будинку, введення його в експлуатацію та його державну реєстрацію до дня смерті ОСОБА_4.
До того ж, позивачі мають врахувати, що згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування”, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини. Але в такому випадку ставити питання про визнання права власності на недобудований будинок в порядку спадкування неможливо.
Відповідно до ст.1225 ЦК України та абз.2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування” при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.
За таких обставин, для повного та всебічного з"ясування обставин справи необхідно надати фактичні дані, які б вказували на правові підстави володіння та користування спадкоємців земельною ділянкою на якій проведено будівництво.
Також до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують родинні зв"язки позивача із спадкодавцем(свідоцтво про народження спадкодавця та свідоцтва про її шлюб), а також докази, що підтверджують родинні зв"язки відповідача із спадкодавцем. Не дадано до позовної заяви і доказів щодо зміни назви вулиці та нумерації б спадкового будинковолодіння.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви та додання необхідних документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довірністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя ______________________________________________
26 квітня 2013 року