Справа № 592/3636/15-к
Провадження № 1-кс/592/1094/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 квітня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440001645 від «11» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що В провадженні СВ Сумського MB перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 12015200440001645 від «11» березня 2015 року за фактом службової недбалості.
Матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо халатного відношення до своїх службових обов'язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у 2015 році не забезпечили охорону недобудованої споруди, що з'єднує вул. 1-ша Замостянська та пл. Кощія с Василівка, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власної необережності отримав тілесні ушкодження при падінні з недобудованої вище вказаної шляхоз'єднаної споруди.
У своїй заяві ОСОБА_4 стверджує, що внаслідок службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до будівництва мосту, що з'єднує вул. 1-ша Замостянська та пл. Кощія с Василівка та не забезпечили безпеку на будівництві, на мосту відсутня будь - яка загорожа, 20.05.2015 член його родини впав з зазначеного мосту та отримав тяжкі тілесні ушкодження.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в другому ортопедичному відділенні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.02.2015 по 04.03.2015
Також, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , у результаті нещасного випадку.
Для проведення судово-медичною експертизи необхідно вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю вилучити вказану історії хвороби, у зв'язку з необхідністю термінового проведення судово-медичної експертизи.
Оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити вказану історію хвороби.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1