Справа №592/13295/14-ц
Провадження №2/592/504/15
19.05.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про визнання нечинними та скасування наказів, -
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про визнання нечинними та скасування наказів № 41-п (п.п. 1, 2.2 в частині, яка стосується посади заступника директора по економічній безпеці) від 16.04.2014 р. та № 50-п від 07.05.2014 р.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 13.05.2015 р. подана заява про збільшення позовних вимог, в якій, окрім визнання нечинними та скасування наказів, позивач просить поновити його в займаній посаді заступника директора з економічної безпеки ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» та стягнути середній заробіток. Ця вимога обгрунтовується тим, що вимога про поновлення на посаді заступника директора з економічної безпеки ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» пов'язана з вимогами про визнання нечинними та скасування наказів № 41-п (п.п. 1, 2.2 в частині, яка стосується посади заступника директора по економічній безпеці) від 16.04.2014 р. та № 50-п від 07.05.2014 р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до спільного розгляду разом з первісним позовом заяву про збільшення позовних вимог та передати її до канцелярії суду, оскільки вимоги в первісному позові та у заяві про збільшення позовних вимог мають різний предмет спору, а вже розпочався розгляд судом справи по суті, тому заява про збільшення позовних вимог в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку повинна розглядатись в окремому провадженні.
Керуючись ст. ст. 31, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про поновлення його в займаній посаді заступника директора з економічної безпеки ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» та стягнення середнього заробітку.
Передати заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про поновлення його в займаній посаді заступника директора з економічної безпеки ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» та стягнення середнього заробітку разом з додатками до нього до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя В.Б. Князєв