справа №2-847/09
4 серпня 2009 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Савельєвої О.В.
при секретарі Стоколос Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини будинку,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що з 24.06.1994 з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 30.08.2006, актовий запис №86. В період шлюбу, 28.07.2004 за спільні кошти було придбано будинок АДРЕСА_1 . Документ про право власності на даний будинок оформлено на ОСОБА_2 . На даний час він знаходиться на реєстраційному обліку в даному будинку та вважає, що має право на 1/2 частину цього будинку.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його позов, судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Лише в судових дебатах заявила, що не проти того, щоб визнати за позивачем право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .
Представник відповідача в судовому засіданні підтримувала позицію відповідача.
Суд, заслухавши позивача та відповідача, а також їх представників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони дійсно з 24.06.1994 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.08.2006, актовий запис № 86 (а.с. 5). В період шлюбу було придбано будинок АДРЕСА_1 , який оформлено на ОСОБА_2 (а.с. 8, 9). Позивач ОСОБА_1 знаходиться на реєстраційному обліку в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13). Відповідач не заперечувала той факт, що будинок придбано за час шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.60 Сімейного кодексу України кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Стаття 63 Сімейного кодексу України зазначає, що дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.316-319, 321, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 213-215, 217 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .
Судові витрати - 92 (дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору та 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 07.08.2009.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва