Справа № 2-1697/09
іменем України
14.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Решетова В.В.,
при секретарі
Довгій Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0383/82/0007959 від 15.10.2008р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано споживчий кредит громадянину ОСОБА_1 в сумі 16 413,62 грн. строком по 15 жовтня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 29,50 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 15.10.2014 року. Однак, Відповідач не виконує обов'язок щодо часткового повернення кредиту та станом на 17.03.2009 Відповідач був зобов'язаний повернути кредит в сумі 462,45 грн., борг відповідача перед позивачем за кредитом за Кредитним договором становить 16413,62 грн., з яких прострочений борг за кредитом становить 462,45 грн. Також Відповідач не виконує обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом та станом на 17.03.2009р. борг відповідача за процентами за кредитним договором становить 2000,31 грн.. Крім того пунктом 14.3. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за договором, а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 1.0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом на 23.02.2009 позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 259.40 грн. та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 1246,76 грн. Просить суд стягнути з відповідача достроково вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно належним чином.
На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та було укладено кредитний договір №014/0383/82/0007959 від 15.10.2008р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано споживчий кредит громадянину ОСОБА_1 в сумі 16 413,62 грн. строком по 15 жовтня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 29,50 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 15.10.2014 року. Однак відповідачем вищевказані умови кредитного договору не виконуються .
Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 17.03.2009 відповідач був зобов'язаний повернути кредит в сумі 462,45 грн., борг відповідача перед позивачем за кредитом за Кредитним договором становить 16413,62 грн., з яких прострочений борг за кредитом становить 462,45 грн.
Також відповідач не виконує обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлений п. 6.2. Кредитного договору. Станом на 17.03.2009р. відповідач був зобов'язаний сплатити проценти в сумі 2000,31 грн., борг Відповідача за процентами за Кредитним договором становить 2000,31 грн.
Пунктом 14.3. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за договором, а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 1.0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом на 23.02.2009р. позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 259.40 грн. та пеня за порушення строків сплати процентів у сумі 1246,76 грн.
Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/0383/82/0007959 від 15.10.2008 у сумі 19920,09 грн., у тому числі борг за кредитом у сумі 16413,62 грн., борг за процентами у сумі 2000,31 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 259,40 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 1246,76 грн. , а також судові витрати у сумі 229,20 грн., а всього 20149,29грн. (Двадцять тисяч сто сорок дев'ять грн., 29 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Решетов