Справа № 2-1698/09
іменем України
14.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Решетова В.В.,
при секретарі
Довгій Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №010/21/978 від 30.08.2006р. Відповідно до Кредитного договору №010/21/978 від 30.08.2006р. позивачем гр. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 1600,00 грн. строком по 30 серпня 2008 року . Всього Відповідачем в межах ліміту кредитування отримано кредит в сумі 5641,80 грн. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 24,1 % річних. При цьому, сума кредиту та процентів, яка підлягає щомісячній сплаті, становить щомісячний платіж в розмірі не менше 10 % від залишку боргу за Кредитним договором і відображається на картковому рахунку як залишок загального боргу за Кредитним договором. Сплату такого щомісячного платежу за умовами Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати шляхом поповнення карткового рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Однак, Відповідач не виконує вищевказаний обов'язок.
Станом на 17.03.2009 Відповідач повернув Позивачеві кредитні кошти в сумі 4814,39 грн., борг Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 1969,87 грн. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за договором, а саме: за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, 10,00 грн. за кожен випадок такого порушення. На підставі вищевикладеного, станом на 17.03.2009 Позивачем нарахований штраф за прострочення щомісячного платежу в сумі 70,0 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1969,87грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно належним чином.
На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №010/21/978 від 30.08.2006р.
Відповідно до Кредитного договору №010/21/978 від 30.08.2006р. позивачем гр. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 1600,00 грн. строком по 30 серпня 2008 року .
Згідно розрахунком наданим представником позивача, всього відповідачем в межах ліміту кредитування отримано кредит в сумі 5641,80 грн.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 24,1 % річних. При цьому, сума кредиту та процентів, яка підлягає щомісячній сплаті, становить щомісячний платіж в розмірі не менше 10 % від залишку боргу за Кредитним договором і відображається на картковому рахунку як залишок загального боргу за Кредитним договором. Сплату такого щомісячного платежу за умовами Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати шляхом поповнення карткового рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Однак, Відповідач не виконує вищевказаний обов'язок.
Станом на 17.03.2009 борг відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 1969,87 грн.
Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за договором, а саме: за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, 10,00 грн. за кожен випадок такого порушення. На підставі вищевикладеного, станом на 17.03.2009 Позивачем нарахований штраф за прострочення щомісячного платежу в сумі 70,0 грн..
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль” заборгованість за кредитним договором Кредитним договором №010/21/978 від 30.08.2006 у сумі 1969,87 грн. , а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 2050,87 грн. (Дві тисячі п'ятдесят грн. 87 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Решетов