Справа № 2-1658/09
Іменем України
18.05.2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.,
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що відповідачу належав автомобіль ВАЗ 21043 державний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску. 09.02.2009 року між ними було укладено договір купівлі-продажу вказаного автомобіля за 30.000 грн. Вказаний договір був укладений у простій письмовій формі, що підтверджується, розпискою відповідача від 09.02.2009 року. Він передав ОСОБА_2 гроші за автомобіль, але відповідач до цього часу не передав йому автомобіль та документи на нього. Просить визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску та зобов'язати ОСОБА_2 повернути належний йому автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску, укладений 09.02.2009 року між ним та відповідачем та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль .
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21043 державний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску є ОСОБА_2 .
Згідно розписки від 09.02.2009р. ОСОБА_2 продав вищезазначений автомобіль Бегеній Валерію Васильовичу за 30.000грн.
З пояснень позивача вбачається, що він 09.02.2009р. уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21043, 2005 року випуску. Згідно даного договору під розписку він в присутності свідка ОСОБА_3 передав відповідачу гроші за автомобіль у сумі 30.000грн., а ОСОБА_2 зобов'язався передати йому автомобіль та документи на нього.
Пояснення позивача підтверджуються розпискою та показами допитаної у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 про те, що дійсно в її присутності в письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21043, 2005 року випуску за який ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші у сумі 30.000грн., а ОСОБА_2 в її присутності отримав гроші.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля згідно договору купівлі-продажу та це право власності ніким не оспорюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску, укладений 09.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний № ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя М.Ю.Романова