Справа № 2а-380/09/2110
«10» червня 2009 року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.Херсона - Сапун Олександра Петровича, ДАІ України про оскарження постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови. Просить визнати відсутність повноважень у посадової особи ІДПС РДПС м.Херсона - сапун О.П. на розгляд справи про адміністративне правопорушення, визнати незаконним розгляд справи та дії ДАІ України, визнати постанову ВТ № 052737 від 16.03.2009р. такою, що не відповідає вимогам ст..283 КпАП України та скасувати її .
В судові засідання, призначені на 13.05.2009р.,27.05.2009р., 10.06.2009р. позивач не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.Херсона - Сапун Олександра Петровича, ДАІ України про оскарження постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя М.Ю.Романова