Справа № 2-1796/09
Рішення
Іменем України
19 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді: Ратушної В.А.,
при секретарі: Яковлєвій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про повернення вкладів,-
ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.11.2008 року, між нею та Кредитною спілкою «Кредит-Енерго» був укладений договір №818/08Д строкового банківського вкладу у відповідності з умовами якого вона внесла вклад на депозитний рахунок кредитної спілки в розмірі 3200 грн., із строком вкладу до 10 травня 2009 року під 30 % річних.
Відповідно до п.3.3.1. договору №818/08Д строкового банківського вкладу, члени кредитної спілки мають право достроково розірвати договір письмово попередивши про це кредитну спілку за 30 робочих днів до моменту розірвання . В такому випадку спілка повертає члену кредитної спілки отриманий внесок в повному обсязі.
26.03.2009 року вона звернулася до КС з письмовою вимогою про дострокове повернення вкладу відповідно до договору №818/08Д від 10.11.2008 року. Однак 03.04.2009 року КС «Кредит-Енерго» надали письмову відповідь про відмову в розірванні договору та дострокове повернення депозиту спираючись на розпорядження комісії з регулювання ринків фінансових послуг №1203 від 15.10.08р.»Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок» в якому наголошується на тому , що кредитним спілкам заборонено дострокове повернення вкладів. Вважає таку відмову необґрунтованою. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 3200,00грн., відповідно до договору №818/08 від 10.11.2008 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 3200,00 грн., та нараховані відсотки у сумі 480,00 грн., відповідно до наданої відповідачем довідки.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законними та такі які підлягають задоволенню з наступного.
Відповідно до ст..1060 ЦК України банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 10.11.2008 року, між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №818/08Д строкового банківського вкладу (депозиту).
Позивачка звернулася до КС «Кредит-Енерго» з письмовою заявою від 26.03.2009 року вх. №248/09 про дострокове розірвання договору №818/08Д від 10.11.2008 року, однак відповідно до листа №274/09 від 03.04.2009 року їй було відмовлено спираючись на розпорядження комісії з регулювання ринків фінансових послуг №1203 від 15.10.08р. «Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок» в якому наголошується на тому , що кредитним спілкам заборонено дострокове повернення вкладів . Суму вкладу у розмірі 3200 грн., та нараховані відсотки у розмірі 480,00 грн., загальна сума яких становить 3680,00 грн., до теперішнього часу позивачці не повернуті.
Суд вважає, відмову Кредитної спілки «Кредит-Енерго» незаконною, оскільки згідно договору банківського вкладу незалежно від його виду , кредитна спілка провина повернути вклад повністю або його частину.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.526, 1060 ЦК, України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно кредитного договору №818/08Д у розмірі 3680,00грн. ( три тисячі шістьсот вісімдесят гривень 00 коп)
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави судові витрати у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя В.О.Ратушна