Справа №2-1327/09
Іменем України
23 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.
при секретареві Дроздовій Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади про визнання права власності на квартиру,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , яка 14.07.2003 року склала заповіт на належну їй кооперативну квартиру №43, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на все належне їй майно. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, єдиним спадкоємцям якої є позивач. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.11.2008 року йому призначено додатковий строк для прийняття спадщини. 25.11.2008 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру не може, оскільки реєстраційні посвідчення на кооперативні квартири в теперішній час є недійсними. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на квартиру №43, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
На стадії заочного розгляду справи позивача повністю підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам зазначеним у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі .
Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою статті 1268 цього Кодексу зазначено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від неї .
Згідно відповіді Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, кв.43 по вул.Перекопській, 181-а належить Апаркіній Олександрі Костянтинівні, згідно реєстраційного посвідчення, виданого ХДБТІ 03.07.1995 року.
Згідно заповіту від 14.07.2003 року, ОСОБА_2 , заповіла ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та всі інше, належне їй майно, який посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Волкодав В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3-3064.
ОСОБА_1 25.11.2008р. звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, для спадкування квартири АДРЕСА_1 , згідно заповіту, посвідченому 14.07.2003 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-3064. Спадщину приймає на підставі рішення Суворовського районного суду м.херсона від 07.11.2008р. по справі №2-3548/08. На підставі звернення було заведено спадкову справу №1074/08 зареєстровано в реєстрі за №3-1106.
Згідно технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення.
Згідно реєстраційного посвідчення БТІ, кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на Апаркіну Олександру Костянтинівну, на праві особистої приватної власності в ЖБК 73, запис в реєстровій книзі №8 за реєстровим №1706.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 19.01.2008р. померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на кооперативну квартир № АДРЕСА_1 . Спадкоємцем зазначеного майна за заповітом є позивач по справі, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Керуючись ст.ст. 384, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рябова О.Д.