Справа № 2-1986/09
15 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.11.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений строковий договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №814/08Д, згідно умов якого він вніс на депозитний рахунок відповідача 4000гривень на строк до 07.11.2009р., а відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування вкладом у розмірі 33% річних. Оскільки відповідач не виконував умови Договору, 27.03.2009 року позивач, звернувся із заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання Договору, але йому було відмовлено. Просить стягнути з відповідача 4000грн. депозитного внеску, 51грн.судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив достроково розірвати депозитний договір, стягнути з відповідача 3562,00грн., згідно наданої відповідачем довідки, та судові витрати.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у розмірі 3562,09грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 цього Кодексу передбачено, що обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2008 року між сторонами був укладений договір №814/08 Д, згідно умов якого, позивач передав відповідачу на депозитний рахунок 4000гривень на строк до 07.11.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 33,00% річних.
Згідно квитанцій прибуткового касового ордеру, ОСОБА_1 . вніс 30грн. вступного внеску, 3грн. обов'язкового пайового внеску, 4грн. членського внеску, виконавши умови договору. Відповідач не виконує умови договору по сплаті відсотків, тому позивач 27.03.2009 року, звернувся до ОСОБА_2 із заявою про розірвання депозитного договору та повернення внесених коштів, але йому було відмовлено на підставі Розпорядження №1203 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України із змінами та доповненнями, з пропозицією повернути вклад після закінчення терміну дії договору, зазначені дії відповідача суд вважає такими, що суперечать діючому законодавству, яким передбачено повернення вкладу в будь-який час на вимогу вкладника.
Згідно наданого розрахунку відповідачем, ОСОБА_1 підлягає поверненню сума у розмірі 3562,00грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір №814/08Д від 07.11.2008р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3562(три тисячі п'ятсот шістдесят дві)грн.09коп. за Договором про залучення (внеску) вкладу на депозитний рахунок члена кредитної спілки №814/08Д від 07.11.2008 року, 51грн. судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Д. Рябова