Справа № 2-2006/09
15 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 28.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений строковий договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №666/08Д, згідно умов якого він вніс на депозитний рахунок відповідача 10800гривень, а відповідач зобов'язаний сплачувати проценти із розрахунку 28% річних за користування вкладом, строком до 28.05.2009р. В подальшому позивач збільшував суму внеску, яка на теперішній час складає 12500грн. 30.03.2009 року позивач, звернувся із заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання Договору, але йому було відмовлено. Просить розірвати договір №666/08Д, укладений між ним та Кредитною спілкою, стягнути вклад у розмірі 12500грн., 6,90грн. процентів та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив достроково розірвати договір, стягнути з відповідача 14249,97грн., згідно наданої відповідачем довідки та судові витрати.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у розмірі 14249,97грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 цього Кодексу передбачено, що обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2008 року між сторонами був укладений договір №666/08 Д, згідно умов якого, позивач передав відповідачу на депозитний рахунок 10800гривень на строк до 28.05.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 28% річних.
Згідно Додаткового договору №1 від 29.09.2008р. до основного Договору №666/08Д від 28.08.2008р., позивач доповнив внесок на рахунку на 1700грн.
Згідно прибуткових касових ордерів та розрахункової книжки, ОСОБА_1 вніс депозитний вклад у сумі 12500грн., виконавши умови договору. Відповідач не виконує умови договору по сплаті відсотків, тому позивач 30.03.2009 року, звернувся до ОСОБА_2 із заявою про дострокове розірвання депозитного договору та повернення внесених коштів, але йому було відмовлено. Зазначені дії відповідача суд вважає такими, що суперечать діючому законодавству, яким передбачено повернення вкладу в будь-який час на вимогу вкладника.
Згідно наданого розрахунку відповідачем, ОСОБА_1 підлягає поверненню сума у розмірі 14249,97грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір №666/08Д від 28.08.2008р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 14249(чотирнадцять тисяч двісті сорок дев'ять)грн.97коп. за Договором про залучення (внеску) вкладу на депозитний рахунок члена кредитної спілки №666/08Д від 28.08.2008 року та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 142,49грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Д. Рябова